舞动奇迹吧 关注:49,497贴子:6,885,959

湖南台造假,太过分了,你们当观众都是瞎子,不认识数字吗

只看楼主收藏回复

湖南台造假,太过分了,评委分他们都是9分,观众分,KC那一组好象只有160多,定欣那一组是192分,为什么最终结果反而是分数高的那组待定,湖南台当观众都是瞎子啊  
 
 


1楼2008-05-09 22:38回复
    • 222.48.50.*
    是的,严重同


    2楼2008-05-09 22:38
    回复
      人数多不一定分多...
      是看平均分的啦...


      IP属地:广东3楼2008-05-09 22:40
      回复
        • 222.35.51.*
        失球的平均分,而不是人多少


        4楼2008-05-09 22:40
        回复
          平均分应该是评委分+观众分吧。湖南台怎么换这么低级的错误啊


          5楼2008-05-09 22:45
          回复
            • 119.39.147.*
            晕哦,楼主你懂不懂啊?知不知道规则啊,那个192和160不是分数,而是现场有多少人给他们打分,分数要最后才公布的,!!!每次现场都会找200名观众打分!!!拜托楼主弄明白规则再来讨论比赛的事情,晕死!!!


            6楼2008-05-09 22:45
            回复
              就是平均分才特别容易作假


              7楼2008-05-09 22:46
              回复
                • 222.210.145.*
                楼上说的太好了,楼主自己是瞎子还说别人,哈哈,可笑啊


                8楼2008-05-09 22:46
                回复
                  • 123.113.200.*
                  楼主整个一缺心眼,哈哈


                  9楼2008-05-09 22:51
                  回复
                    • 211.139.146.*
                    可是人数多的话分数也不会低到哪里


                    10楼2008-05-09 22:56
                    回复
                      • 125.93.19.*
                      你才造假 162 190又不是分数 是人数阿 拜托

                       别在这忽悠人了 支持湖南卫视


                      11楼2008-05-09 22:58
                      回复
                        人数多的平均下来正好不可能太低得..
                        除非统统都打得很低..
                        可能么???


                        12楼2008-05-09 22:58
                        回复
                          • 125.93.19.*
                          人数多也不一定是分数高 都是算平均分


                          13楼2008-05-09 22:59
                          回复
                            • 218.68.220.*
                            我们当你是瞎


                            14楼2008-05-09 23:00
                            回复
                              • 125.78.18.*
                              是HNWS作假还是观众不公平阿?
                              郁闷...
                              明明跳得那么好!


                              15楼2008-05-09 23:01
                              回复