不知道为啥我最近看的电影都是这么变态的类型呢？不过这几部电影的评价都还比较好，难道这种刺激人的感官的电影让人莫名其妙的好评，就像吊桥效应一样？imdb排行第一的是《肖申克的救赎》啊，就不能好好拍一些这样正常向的电影吗？（一说第一是《教父》，好像《肖申克的救赎》是在2008年才超过《教父》排第一的，但毕竟《肖申克的救赎》是1994年上映，而《教父》是1972年上映）

在我得知《香水》这部电影是根据同名小说改编时我就觉得本片绝对比原作逊色不少——虽然我没有看过原作，从影片本身来看就可以感觉出有很多更深刻的点没仿佛被压抑一般未能表现出来，看了豆瓣的评论发现有这想法的不是我一个。所以这里还是只评价电影而不扯原著了

看了粗略看了几个影评，只有一句话比较认同——主人公“甚至不能完全称之为人”。影片直至主人公杀死第一个人时我还认为这又是一个疯子类的天才，而天才不能以常识束缚，然后我想到以前在网上看到有人讨论，如果人类抛弃法律与道德的约束，科学技术和文化都能获得突飞猛进的发展，然后又想到即使是天才也不能无视人类的底线，就像那个香水商说的“你不能提取猫的气味，就像你不能提取你我的气味一样”。但到他杀死第二个人时我才发现我理解错了，他根本就不是人类。他是魔鬼！

有人说本片最后涉及到“爱”，我想做个滑稽的表情然后说，相信我，磕了春药后你也会变成那样～影片中的香水的功效是如此莫名其妙以致我觉得这哪里是香水，分明是致幻剂好吗？何苦费那么大劲杀死十三个女孩却只造出了那么一小瓶，有那么多功夫不如去造致幻剂吧，功效更大，或者去学催眠术，这样的话你想让别人作什么别人就会做什么呀～我知道香水什么的不过是个隐喻罢了，但隐喻这种东西我高中时已经看腻了，实在懒得去分析了～

好歹我也是看过《理想国》的人，还知道牧羊人的戒指这个寓言～如果一个人可以做坏事而不受惩罚，那么再正义的人也会脱下道德的表皮，那么这个社会的道德、法律以及社会秩序都会遭到破坏，所以此片的主人公是必须得到应有的处罚的，只是我觉得判决打断四肢绑在十字架上暴晒而死这种酷刑还是不可取的，其中还有点宗教上的处罚意味吧～这些我就不太懂了。不过本片本意似乎并非着重在社会的正义这一点～当主教在幻觉中宣称那个杀人犯是天使时，我不禁觉得人类所谓的信仰竟然是如此可笑的东西。当一个罪犯满足了自己的目的并且也满足于所受的处罚时，这种家伙还真是可恶啊！

顺带提一句，刚才看到一个影评提到原作有这样一段——“人可以在伟大之前、恐惧之前、在美之前闭上眼睛，可以不倾听美妙的旋律或诱骗的言词，却不能逃避味道，因为味道和呼吸同在，人呼吸的时候，味道就同时渗透进去了，人若是要活下去就无法拒绝味道，味道直接渗进人心，鲜明地决定人的癖好，藐视和厌恶的事情，决定欲、爱、恨。主宰味道的人就主宰了人的内心。”我想说我有鼻炎，闻不到味，哈哈~

切切切