游戏里面不从平衡性出发给武将增强削弱的建议，一开口就是演义里如何如何，我真心醉了。

巴别比扯演义的水军强？逗我呢？请问你是巴别托吗

现在某些人真的好吊，罗贯中都被改名了，要是没有罗贯中，估计你连曹操刘备孙权是谁都不知道

亲们，放三不过就是巴别开发的一款暴走三国Q版漫画游戏。无论他借助什么题材，有否考虑史实都与我们无关，只要讨论巴别他就跟讨论三国志和三国演义没多少关系。因为提到巴别跟他的放三这总归还是回归游戏，作为玩家，三国迷玩家。我们对着相关资料发发牢骚还是可取的，但是深度讨论应该选着一个三国平台而不是巴别放三这种平台。讨论游戏设计相关可以，可是转移问题重心，甚至讨论到历史是不是应该令当别论。
吵到头破血流放三明天还是要出他的活动，想尽办法让你砸钱，你们能通关这些争吵改变放三的策略吗？如果大家真的对这些问题有探讨有研究，我们可以找个三国平台，像易中天那样也去自己讨论。
我感觉这样一个话题能引起大家互喷，是不是太给放三面子了。
小弟鄙见请大神莫喷

楼主绝对是托，历史有三英战吕布？逗比托一个！

楼主好逗

三国演义》中写的故事大部分都能在史书上找到一点影子，但“三英战吕布”这个故事却连一点影子也没有，百分之百是罗贯中虚构的。证明主要有两条： 一，刘备是否参与讨伐董卓尚在疑似之间，不能确定。目前所见，唯一记载刘备参与讨伐董卓的史料见于《三国志·先主传》注引《英雄记》：“会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。”很显然，这个材料记载得相当简略，详情不得而知。但是，在《三国志·先主传》中却并没有提到刘备参与讨伐董卓，相当，它所记载的刘备在这一时期的行踪却与讨伐董卓无关。《三国志·先主传》：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹阳募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除为下密丞。复去官。后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓒。”从这个过程可以看出，当时刘备没有时间，也没有可能与参与讨伐董卓之战，因此，《英雄记》的记载便成为孤证，是否属实便很成问题。这样说起来，既然刘备是否参与讨伐董卓之战都不一定，那么“三英战吕布”的事便更是无从谈起了。 二，从《三国志·吕布传》及《后汉书·吕布传》中也可以看出，书中的确记载了吕布抵抗关东义军的事情，但却没有一丝一毫的史料与刘关张有关，更没有关于“三英战吕布”的记载。因此，可以肯定这个故事是虚构的。

那感情巴别是根据历史事实来改编的？巴别亲口告诉你的？

有必要咬字眼？就问你一句除了三国演义，放三中的剧情还和哪个三国历史一样？

lz别和逗比较真

较这死理干嘛，吧别就是以演义为基准来做的游戏，楼主你不看剧情的吗？看副本的排列顺序都看出来了，你要没玩游戏只玩贴吧我没话说，明显是演义的故事改编，扯什么民间传说不是逗吗？还有你见到有陈到还有戏志才等人没有，按历史来也是搞笑