刘邦对汉初三杰的评论也是杜撰的？不可能！刘邦就有那么精明能干！

很有可能

陈平周勃给自己找的借口，包括与王陵的对话，要知道那时候陈平周勃关系还很差，异口同声的可能性几乎为0

依照吕后死后的情形，就算陈平、周勃不出手，吕家也斗不过老刘家。这两只老狐狸不过是趁势而为，为了避免事后被清算，杜撰刘邦遗嘱的可能性很大，毕竟遗嘱中的当事人全死光了，什么话都由他两说呗。

史记很多地方都很神话

陈平周勃这两哥们虽然挺静，但没想到汉文帝比他们还阴

陈平周勃为了洗脱为虎作伥的罪名，还特地编个跟王陵的对话来伪装成曲线救国

搬的：
根据史料我们知道刘邦死的时候六十三岁，而王陵“故沛人，始为县豪，高祖微时，兄事陵。”（5），也就是说当时王陵的年纪大于刘邦，早就老矣。曹参虽不知道其确定年龄，但亦不会大过刘邦。从曹参指挥作战中，常有身先士卒，斩敌大将的记录，推测应该以壮年居多。
　　 这里就有疑问了，吕后问丞相继承人选，明显是指萧何死后，曹参继承，曹参死后，王陵继承这样一个顺序。既然王陵的年纪远大于曹参，刘邦怎么可以肯定曹参比王陵早死？如果说萧何因为在刘邦死前就表现出身体不好，刘邦可以推测他死于曹参，王陵前。但是曹参却死于孝惠帝六年，而王陵未死，这似乎不是刘邦可以预测的。
　　 有人认为这个排名的顺序是能力的排名，恰好又是去世的顺序，所以才显得这么不可想象。但是此说并不正确，王陵从一贯表现并看不出是仅次于萧何，曹参的能力。实际上汉初的丞相的担当主要是功劳的大小资历的排名以及各个势力的妥协。如果说这个顺序是能力的排名，明显王陵能力不足，而陈平却资历不够。关于陈平当上丞相更非刘邦遗言，而是吕后妥协各个势力的缘故，这些不可能是刘邦事前可以预料的。
　　 而这一切像预言一样全部实现，只能是后世的编造，刘邦不是神仙，故不可能这么料事如神。这个遗言实质上就是马后炮，只能是后人根据即定事实伪造的。
　　 三：从事实上看只要吕后活着，不论是周勃还是其他功臣都不能“诛吕安刘”。而“诛吕安刘”都是发生在吕后死后，刘邦又怎么能肯定周勃死在吕后之后而提出“安刘必勃”呢？

都是神人，那天脑洞在一开，说根本就木有什么汉朝，什么？历史书？那神马的都是后人欺骗大家的都不可以相信啊，我去，牛逼，（你要证明什么请先拿出证据出来，不要脑洞大开，这样不好）

项羽牛逼是杜撰的

反正我觉得很有可能，同10L