乔丹吧 关注:370,446贴子:2,395,254

虎扑直播打脸贴,真爽!

只看楼主收藏回复



IP属地:江苏1楼2015-05-11 22:23回复


    IP属地:江苏2楼2015-05-11 22:24
    回复


      IP属地:江苏3楼2015-05-11 22:24
      回复


        IP属地:江苏4楼2015-05-11 22:25
        回复


          IP属地:江苏5楼2015-05-11 22:26
          回复


            IP属地:江苏6楼2015-05-11 22:27
            回复


              IP属地:江苏7楼2015-05-11 22:27
              回复
                字太小


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2015-05-11 22:29
                回复
                  虎扑人才多


                  IP属地:新加坡来自iPhone客户端9楼2015-05-11 22:29
                  回复
                    直接复制粘贴段子多好


                    来自iPhone客户端10楼2015-05-11 22:32
                    回复
                      还在继续中,算了,最后再打一次,睡觉了,那孩子今晚估计睡不着了!


                      IP属地:江苏11楼2015-05-11 22:33
                      回复


                        IP属地:江苏12楼2015-05-11 22:33
                        回复
                          个人能力出众就有球权接管比赛。你让一个甩毛巾的持球单打估计他连走路都不会了。那种团队篮球像以前的国王,现在的老鹰,正是因为没有像乔丹这种个人能力出众,用个人能力解决比赛的人,才给他特定的普林斯顿和小马刺战术,人人过一遍球,用传球撕开对手的防线获得得分的机会。一个人的能力是可以改变一个球队的整体战术安排的,我相信一个好的教练,是不屑那些呆板的球队体系。换句话说,一个球队有一个能力出众的球员,首先第一个战术安排就是围绕个人,其次才是整体。


                          IP属地:新疆来自iPhone客户端13楼2015-05-11 22:50
                          回复
                            当然了,不是谁都可以有乔丹那种个人能力和领袖气质的。某些人就曲解了个人单打的含义,只是一味的球权个人化,打铁响当当,六步上篮6,除了自己单打没有创造力,球队也不会很好的运转起来。好多战术体系的安排都是靠几个个人能力出众的球员串联起来的,只有魔术师的传球,没有乔丹最后一投的勇气和担当,剩下的就只有xjbd


                            IP属地:新疆来自iPhone客户端14楼2015-05-11 23:01
                            回复
                              这个问题的前提就是错的:谁说乔丹的进攻就是单打?无球跑动跑空位是什么?乔丹的无球技术被谁无视了?
                              另一个问题,假如乔丹和队友做单挡配合,防守方第一时间对乔丹补位,不还是变成单打?跑战术的目的就是造成防守的顾此失彼,那么做为那个时代第一强点的乔丹,也就是防守补位的第一选择,一场球下来,持球进攻中有多大可能让乔丹无人防守?漏谁也不敢漏乔丹。
                              关于联防压力大还是单防+包夹压力大,这取决于你在哪个打球的层次。联防的特点是篮下保护好,破联防就要靠远投和战术跑位以及突破,但是联防的明显弱点在于,对明星球员的防守压力不够。
                              先做到自己比赛时在防守队员满场跟着你还能不降低命中率再来评价哪种防守方式压力大,篮球都打不利索的就不需要扯犊子了。


                              IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2015-05-11 23:47
                              回复