把严重剧透放在第二张图＜_＜

马@挽您的尊 等会儿看

原本非常期待第二篇的反面观点可以给出有价值的信息与建议，结果我觉得第二篇的讽刺都是那么无力。
诚然第二篇文章确实指出了一些问题，而且也不排斥讽刺，但至少要有理有据，这样大篇幅的主观判断毫无意义，尤其是以游戏Logo为据做出的判断更是莫名其妙。
观点再正确，没有意义的论据只会使其显得无力。

一千个读者心中有一千个哈姆雷特。
记得十多年前上大学第一天班主任指着学校一栋楼跟我们说，你们觉得这栋楼好不好看？
我们讨论了很久，结果班主任与众深长的跟我们说，我也不知道它好不好看，不过只要它能引起注意，能引起正反两方的撕逼，那么它就是一个好的作品。如果看到的人都不愿意评论它，那么他就是一个失败的作品。
建筑是凝固的艺术，游戏也然

场景缩水缩成狗的优化没什么好捧的，下一代还是换个引擎吧

第二篇真心在胡说八道，你批评什么的也得有理有据好吧

字太小，不看！

第一篇对于剧情评价还比较有道理，游戏性部分就有点含糊了。穹之扉的战斗系统和ff13、ff13-2 的战斗系统究竟哪里相同了？都不能控制走位？都有名叫“阵型”的系统？我还是第一次听说这两部ff用快捷键战斗。仙五前的严重缺陷又是什么？回合制+排排站=缺陷？穹之扉我玩的不深，但战斗离行云流水还是很有距离的，基本的镜头转换和动作衔接还是有缺陷。角色的配养也固定，不知有什么不同的战斗组合。
可见作者对战斗系统方面没什么研究和见解。
第二篇既没有反驳前一篇，也没有举出什么具体例子和内容，只是简单的罗列泛泛的缺点和概述历史环境，对穹之扉基本没说什么，估计作者也是优酷通关，真是难为作者还写这些话出来。
大软文章稿费什么时候这么好赚了？

终于有了

艾玛呀这谁家的小编啊！没人要，我可掐死了啊！

我记得从轩五开始每代都出现滑铁卢这个词儿了

另外感觉现在的大软跟轩辕剑的命运何其类似啊，以前大软的专业性、设计艺术性、文章深度都跟今天大不一样了