文章摘自《史记疑案》
作者：李全华 出版社：湖南大学出版社
本书简介：《史记疑案》提出了《史记》130个问题，并做出了答案。这些问题，大多是历代读者和学者未想到的，更不用说做出答案了。如班固说“十篇缺，有录无书”，张晏等说亡十篇，而作者证明《史记》是一部未完成的书，十篇……[连载内容]

《史记》高祖本纪说：“高祖，沛丰邑中阳里人。”
应劭曰：“沛，县也；丰，其乡也。”孟康曰：“后沛为郡而丰为县。”师古曰：“沛者，本秦泗水郡之属县。丰者，沛之聚邑耳。方言高祖所生，故推其本称以说之也。此下言‘县乡邑告喻之’，故知邑系于县也。”
应劭、孟康、颜师古等，以为刘邦是秦沛县丰邑人。其实，大谬不然！司马迁说“高祖，沛丰邑中阳里人”，是按当时汉政治区划说，是“以后称前”，秦灭六国前，丰县属魏，不属秦，也不属楚之沛县。刘邦是魏国遗民，有魏国情结，而现代学者皆误以刘邦是楚国人，大错。

秦泗水郡，战国时为宋地。
《史记》宋微子世家说：“王偃立三十七年，齐闵王与魏、楚伐宋，三分其地。”
《史记》田完世家说：齐闵王“三十八年(按：实为齐闵王十五年，
286BC)，伐宋……四十年(按：实为十七年，284BC)，燕、秦、楚、三晋合谋，各出锐师，伐败齐济西。王解而却。燕将乐毅遂入临淄，尽取齐之宝藏器。闵王出亡……楚使淖齿将兵救齐，因相齐闵王。淖齿遂杀闵王而与燕共分齐之侵地卤器。”
《史记》楚世家说：顷襄王“十五年，楚王与秦、三晋、燕共伐齐，取淮北。”
《史记》魏世家说：魏昭王“十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐，败之济西，闵王出亡。燕独入临淄。”
《史记》宋世家所谓“三分其地”，即三分齐所侵宋地，而楚“取淮北”。
后来，秦灭楚，以楚所分宋之淮北地为泗水和东海郡。