谈的都是一些我自己的理解
不服可以辩但请别喷
《像初中作文一样为了讲故事而编造情节》
毫无疑问的，电影对于种族歧视的刻画，对于所谓暴力美学，冷幽默等等技巧的使用吸引了众多眼球。
但我认为，电影既然选择讲故事，就应该讲出一个符合常理的，具有逻辑的故事。贯穿全剧的，便是医生那老练的交际，临危不乱的勇敢，心思缜密与富有正义感等诸多性格。然而，直到电影行至一半，冬季结束，医生与姜戈准备解救布鲁姆希尔达时，我认为电影开始丧失逻辑。
首先，医生与姜戈经过一段时间的“狩猎”之后，明明已经得到了足够多或者说非常多的钱，这点从后来他们受要挟时医生的钱包可以看出。然而，他们却不选择用2000$（翻了四倍左右）或是一个足以让卡尔文·坎迪“不得不考虑“的价钱（貌似电影是这么说的）买下一个卑贱的女性黑奴，而是甘愿冒着生命危险深入虎穴。可能有人会说这是一种对爱情的坚定信念，一种浪漫风格或牛仔使命，这些我都可以接受。然而当医生掏出枪杀了卡尔文的时候，我觉得整个电影的逻辑已经彻底丧失。下面，由我来还原一下当时屋子里的情形。律师，管家，卡尔文，医生和姜戈，以及一个保镖，只有保镖是持枪的。假设医生想置卡尔文于死地，为什么不先杀死保镖然后射杀卡尔文？而且即便如电影中先杀死了卡尔文，以医生老到的经验和意识，无论是继续杀死保镖或者是寻找掩体再找机会都是来得及的。而电影中医生却令人诧异的呆在原地并回头说道“对不起，我忍不住了。”等着被杀，这又与自杀有什么区别的？到此为止，医生之前所塑造的能力及形象全部崩塌。而在电影中我丝毫没看出来医生在前往卡尔文·坎迪的庄园前有丝毫轻生的迹象。
所以，我只能判断，导演就是想让医生死，让姜戈拯救爱人，获得自由，浪迹天涯，给人留下无限遐想，而不顾人之常情或事物逻辑。我也认为如此电影绝不能算作好电影。
以上，本人自知文笔拙劣，可能此篇小感只能博人一笑。但相信想表达的已经阐述清晰。如果是本人理解有误，还希望高人指点。
不服可以辩但请别喷
《像初中作文一样为了讲故事而编造情节》
毫无疑问的，电影对于种族歧视的刻画，对于所谓暴力美学，冷幽默等等技巧的使用吸引了众多眼球。
但我认为，电影既然选择讲故事，就应该讲出一个符合常理的，具有逻辑的故事。贯穿全剧的，便是医生那老练的交际，临危不乱的勇敢，心思缜密与富有正义感等诸多性格。然而，直到电影行至一半，冬季结束，医生与姜戈准备解救布鲁姆希尔达时，我认为电影开始丧失逻辑。
首先，医生与姜戈经过一段时间的“狩猎”之后，明明已经得到了足够多或者说非常多的钱，这点从后来他们受要挟时医生的钱包可以看出。然而，他们却不选择用2000$（翻了四倍左右）或是一个足以让卡尔文·坎迪“不得不考虑“的价钱（貌似电影是这么说的）买下一个卑贱的女性黑奴，而是甘愿冒着生命危险深入虎穴。可能有人会说这是一种对爱情的坚定信念，一种浪漫风格或牛仔使命，这些我都可以接受。然而当医生掏出枪杀了卡尔文的时候，我觉得整个电影的逻辑已经彻底丧失。下面，由我来还原一下当时屋子里的情形。律师，管家，卡尔文，医生和姜戈，以及一个保镖，只有保镖是持枪的。假设医生想置卡尔文于死地，为什么不先杀死保镖然后射杀卡尔文？而且即便如电影中先杀死了卡尔文，以医生老到的经验和意识，无论是继续杀死保镖或者是寻找掩体再找机会都是来得及的。而电影中医生却令人诧异的呆在原地并回头说道“对不起，我忍不住了。”等着被杀，这又与自杀有什么区别的？到此为止，医生之前所塑造的能力及形象全部崩塌。而在电影中我丝毫没看出来医生在前往卡尔文·坎迪的庄园前有丝毫轻生的迹象。
所以，我只能判断，导演就是想让医生死，让姜戈拯救爱人，获得自由，浪迹天涯，给人留下无限遐想，而不顾人之常情或事物逻辑。我也认为如此电影绝不能算作好电影。
以上，本人自知文笔拙劣，可能此篇小感只能博人一笑。但相信想表达的已经阐述清晰。如果是本人理解有误，还希望高人指点。
