小杜在海盐开了一家五金厂。五月中旬，因为业务往来，他要给一个姓陈的人汇18万元货款。可在网银上操作时，一不小心错转给了一个姓俞的人。
　　事情原本很简单，小杜找到俞某，对方很爽快愿意还钱。不过，两人一起到银行取款时，却被告之俞某的银行账号被法院冻结了。
　　小杜心想，法院是个讲理的地方，自己的钱总能拿回来。可是，在法院，他却遭遇了“当头一棒”。法官说，这笔钱，得先拿去替俞某还债！
　　小杜真急了，这算什么事啊？

俞某都愿意还钱了，可法院为何坚持不让还
　　之后，小杜和俞某一起来到海盐法院，咨询这个事情该怎么办。
　　原来，有人把俞某给告了，要求他偿还30万元债务，并请求法院冻结俞某的财产。
　　怕俞某知道后转移财产，法院在了解情况后，先行将俞某的账户给冻结了。哪知道，就在法院要通知俞某时，却出了这档子事儿。
　　俞某是做五金件原材料的，流动资金周转确实存在困难，到期的债务没能按时偿还。
　　不过，俞某表态，“钱是我欠别人的，但小杜的18万元确实是他的，只是不小心转到我的账户，要还给人家。”
　　不过，法官却解释说，事情没有两人想的那么简单：
　　第一，这笔钱的所有权已经是俞某的了。从法律上来说，钱不具有特定性，占有即所有，在交易时可以互相替换。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，一旦交付给别人，所有钱就转移到别人那里了。
　　钱很特殊，可替换。比如，你掉在地上100元，被人捡去了，捡到的人花掉了，后来他还给你另外一张100元，并不一定是要你原来掉的那张100元，只要流通时有同等使用价值就行。
　　所以，小杜的18万元已经是俞某的了，小杜对俞某享有债权，可以要求俞某偿还同样数额的钱。
　　第二，杜某要回这笔钱，只能也走法律途径，起诉俞某不当得利，要求他归还。不过，小杜享有的是一般债权，和其他债权平等，不能优先受偿。已经有债权人要求冻结俞某的账户，30万元的债务已到期，俞某未偿还，也是一般债务，法院在执行过程中，谁先诉求查封冻结的，法院先帮谁处置，一般债务先到先还，先冻先得。
　　杜某听得冷汗直冒，万般无奈只得也将俞某起诉到法院，要求他归还不当得利的18万元。
　　日前，经海盐法院调解，杜某和俞某达成调解协议，约定俞某归还杜某18万元。
　　虽然两人的协议也很顺利地达成了，但俞某这两年资金吃紧，生意还做着，不过外面欠下了一些债务，小杜要拿回这18万元，恐怕没汇出去那么容易了。

律师说法，明明是自己的钱，却要拿去给别人还债
　　法院这样认定，是否有道理？
　　浙江丰国律师事务所 陈松涛：
　　法院这样做，是对的。
　　就如法官所说，钱不是特定物，一旦到了谁的账户，就无法区分开来，就成了俞某的财产。
　　这和物品不一样，比如一套机器设备，送货的送错了仓库，结果这个仓库恰好也被法院查封。但设备能区分，能证明原来的所有权，只要法院审查后确定不属于债务人，就能还给原来的主人。但钱就不一样了，一旦进了账户就混在了一起。
　　法院处理时会很谨慎。打个比方，需要确认这钱是真的打错了，还是假的打错了。如果有人打了笔钱到已被法院冻结的账户上，债务人和汇钱方串通，一起去跟法院说汇错了，要求取出来，法官要怎么辨别真假呢？
　　现在这个案子，也不能排除这个可能。
　　法院在执行过程中，如果是一般债务的话，谁先诉求查封冻结财产，法院便先执行谁的案子。除非债权人有抵押权，可以优先受偿。或者在企业破产的案件中，工资、税款等要优先受偿。
　　如果俞某之前这个30万的债务纠纷的案子还没判决，或者判决还未生效、法院还未执行，小杜可以申请参与分配，说不定能分到一小半。
　　在现实生活中，转账错误并不太多。无论是网银还是支付宝，都要求填写对方的姓名和卡号，姓名和卡号不符，钱就会退回来，一般人都不太会搞错。不过，如果是通过网银等交易的，就有交易记录，不必再输一遍账号、姓名，过于粗心大意的话，确实有转错的可能。
　　我之前接过一个案子，也是网银转账，因为两个人的名字相同，300多万元汇进了错误的账号。
　　所以啊，越方便的东西，越容易犯错，尤其是涉及到钱，大家一定要多长个心眼。
　　本报通讯员 彦明 本报驻嘉兴记者 黄娜

原本很简单清晰明朗的事情，却要被某条法律弄的复杂混乱。恐怕问题是出在相关法律条文。
口口声声说要人性执法，却生搬硬套给老百姓制造麻烦是何故？恐怕背后的原因只有他们自己才知道。