以下是我从某处看到的一段话:
"东方哲学与西方哲学的不同，主要是切入点不同。东方哲学是先认识本质与核心，然后再去分别具体的事物。
西方哲学是，先去认识现象，然后分门别类的把它们一个一个定个概念，然后再去寻找现象中间蕴含的规律，再从规律找本质。"
我觉得这段话说的很有道理，西方哲学决定了西方科学是建立在实验的基础上，因此，大部分科学定律实际上是由实验的现象推倒出来的，所以从一个方面来讲，所谓科学定律并非这个世界上本身存在的，而是用来描述世界上本身存在的东西，因此，这种描述必然会有所偏差(例如在物理上会有非常多取近似值的地方)。
而中国人的思维就截然不同了。庄子曾梦自己化成一只蝶，疑惑究竟是自己在梦中变成了蝴蝶，还是蝴蝶在梦中变成了自己。这是对本体存在的质疑，是对事物本质的思考。若是西方人，必然断定是庄子梦到了蝴蝶，因为用他们的思维习惯，现象总是要先摆在第一位的，对于不确定的本质，他们更愿意用现象去证明。
大家觉得呢？