那么19世纪之前的作品你都别看了，因为没有哪部作品基于的时代是超前的。

首先对于“好”这个定义，就很模糊。如果你认为你看完这本书，对你的人生事业有帮助，能直接从中受益，就是“好”，那么<双城记>还真不是什么“好”书，我建议你看<高等数学>

名著与时代无关，即使几个世纪过去了但名著中的内在精神是不朽的。但关于狄更斯我对他的作品无感，总觉得他写的书故事性强于思想性。个人意见

2,3,4楼都说得不错，我也不再赘言了

你确定你了解你现在身处的这个时代？

跟时代有关吗，不如去看小时代

记得挪威的森林里面有句话，大概意思是作家死了三十年以上的书，才值得去读。楼主的意思大概是，作家年龄不超过三十岁的书，才值得去读。

楼主是来问问题楼上几位态度有问题啊

正义，内省，暴力，牺牲与爱。每一个主题单独拿出来都够单独写一篇论文了，《双城记》都阐述了作者独特的视角，典型的英伦风。《双城记》无论是人物的编织还是情节的设计还是更重要的内涵，都绝对是狄更斯的巅峰之作。说它的时代性太强是你自己没看懂。

狄更斯《双城记》和《远大前程》写得最好。

与时代无关

你不觉得好只是因为你没有读懂而已

选择自己喜欢读的就行，没必要评价一本大家都觉得好的书。。