就像两个武术高手，在不清楚对方的虚实之前，谁都不会轻易发招。最好这时候上来个傻冒，去攻击其中一方，最后这傻冒“挂”了，边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。
第二次海湾战争：美军的入侵之战，王牌装甲师几乎所向披靡，占领伊拉克才花了几十天的时间。
四场战争，反应了美军在不同条件下的四种作战能力，目前为止无人能出其右。反观俄罗斯，他的前身苏联，也入侵过阿富汗，可是结果怎么样？
伤亡惨重，失败告终；车臣战事一拖再拖，抛开核武器不说，俄罗斯的军力其实已经大打折扣，战术相对落后，导致军队战斗力明显下降，甚至已经毫无优势可言。
他当年赖以抵抗希特勒的国土，纵深在美军的长距离空中打击威慑下，已经不是障碍了，俄罗斯漫长又难熬的冬季也不再是问题，甚至他的核武器，都已经到了自己都控制不了的地步。处理老化和过期的核武，已经够这头北极熊忙上好一阵子了。
还有更重要的，就是俄罗斯很容易用美元搞定，让他慢慢变成资本主义国家。能花钱办成的事情，何必打仗呢？他美国也是个穿鞋的。

二、中国为什么引而不发？
中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这个原因。
第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马，擒贼先擒王”。
中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽？打不胜打，跟他们较劲，何时是了啊？
“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。
那些喽喽们主要还是看主子，主子倒了，还不四散？到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。

南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的复杂。
在那里跟其中之一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对手、看准时机，要么不战，战则必胜。
美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来，可不是随便可以拿来开玩笑的。
年初散播的“核捆绑”论，其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外音无非是：“大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，别太认真……”
可是中国不比伊拉克，不能你说玩就玩，你说不玩就不玩。

留名

会火

真要打，中国未必怕，可是话又说回来，中国不能像小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己盟国都不干了。
自己也下不了台阶，那样会很孤立的。要打，就得让他连拉上个垫背的理由都找不到，最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。
中国引弓不发，对所有的势力都是一种无形的威慑，所以他们要叫嚷、要鼓噪。中国毕竟不像美国那样锋芒毕露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的策略。

前排

现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。
北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。
中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但是要他们出钱、出人来和中国玩命，却不大可能。
慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。
这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过去了。
在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释为嘚瑟。

但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里？？它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国围在中间，实在是害怕才自己弄出点声音来，聊以壮胆的啊！

记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准；一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。
……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。

比喻做得好啊!当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的！

留名

所以别再说请战，中国外交部还是有策略的。