忘了说了，一楼送给各位宇宙战神。

围观
——
明眼，光如电；
定念，风缠绵；
跃前，寒芒现；
出剑，火崩天。
《红莲迅影·帝利亚 红莲焚天剑》

时间表列出来就清楚多了。有关荀攸和郭嘉在这一系列战事中的建言献策。
郭嘉是在曹操几番攻伐二袁虽然都取胜，然而二袁每每进城固守，夜晚逃走，总是斩杀不得的情况下提出的。
荀攸的一番话是在曹操听从郭嘉建议，佯攻刘表，南下到西平，二袁已经相攻之时。当辛毗来请降，曹营众将多有疑问，荀攸说的。
@heartisi ”坐山观虎斗“就是郭嘉首先提出的啊。

从我简略的整理来看，曹公这一系列战事打的并不如阁下所说的那么狼狈，是各种大破各种追击。郭嘉劝曹操南下佯攻刘表不是因为曹军”败退“。这些传里唯独记载败绩的是在南皮打袁谭的那里，然而最终曹操听从了曹纯的建议急攻，斩杀袁谭。
@heartisi

兄弟，你写了这么多，其实就是为了7楼的推测吧。。。

lz还是别理这位了，我在某楼的看他发了个段子，谈了两句，感觉就是个为黑而黑的主，反正我看他那逻辑已经不想和他交谈了，另外他老把公达打成荀优也是醉

历史小白班门弄斧斗胆发言
这句话因为史料太过不详时间是很难考证了，但某窃以为“然与共论计，云当先定荆”并非是针对某一场战役的，而应该是类似于丞相之隆中对，鲁肃之二分天下说的大局考虑，即共论计为天下大计，荆州的兵家必争从这可窥一二，至于曹总所言“此为不但见计之忠厚”应该不是针对计谋本身的正确与否，联系上下文曹总悲怆的情感基调，此处该是对奉孝“士为知己者死”的感动，即应该意译为“这不但可以看到他出谋划策是出于忠诚厚道的本心”而不该是对奉孝此计一定程度上的否定，且那段话中也没有表示曹操的批驳，说明曹操当时应该是认可的，并且在伤郭嘉时想起此事，足见其当时的内心震动与印象深刻
而且，出自与荀彧伤郭嘉书的内容评价不如上表追赠荀彧表很正常，在请恤郭嘉表中的内容中，不也是评价极高么，比如说“立身著行，称茂乡邦”不管你信没信反正我是不信，让帝追赠，一定程度的夸张也是政治需要罢，二者突出方面与情感倚重不同，是不该互相参照比较滴

想了下，因为史料少，所以对于“云当先定荆”有点疑问。
1、这话是什么时候说的？
2、这话的提到的方针郭嘉认为在什么时候实行？
3、有先必有后，这里荆州到底是和哪个比？通常认为是和河北比，但是有没有可能是和西北或者其他什么地方比？
4、如果真的是郭嘉自己打脸的话，那么郭嘉这样一种人物，必然不会无缘故地说，这其中必有因由，那么因由到底是什么？（当然，要是有人认为郭嘉这种人就喜欢无故打脸的话，我就没法了。。。）
因为史料少，所以要用逻辑推，那这个逻辑到底是怎样的呢？我也不知道，请教下各位！

好想知道到底该如何理解....厚颜求公子，不知是否唐突.... @奉孝书僮

后汉书载谭、尚夜遁后,曹公被袁尚击破而还许都。而后谭、尚相攻谭败,十月份曹公军至黎阳。曹公打谭、尚并非一帆风顺。三国志为武帝讳直接隐匿。
————————————
远的不是距离,而是次元啊。
　　　

至于刘表
后太祖与袁绍相拒于官渡，【◎《通鉴考异曰》：《桓阶传》袁、曹相拒官渡，阶说张羡；范《书·刘表传》建安三年羡拒表，在官渡前。】表举州以应绍。
若非桓阶关键时刻说叛张羡,刘表说不定就出兵攻曹了,这刘表能留着？
————————————
远的不是距离,而是次元啊。
　　　

毗见太祖致谭意，太祖大悦。后数日，更欲先平荆州，使谭、尚自相弊。他日置酒，毗望太祖色，知有变，以语郭嘉。
曹公自己变心想攻刘表也赖郭嘉？看看记载原文可有郭嘉劝曹公弃袁攻刘之语？而且曹公变心在前、郭嘉传话在后。
————————————
远的不是距离,而是次元啊。
　　　

郭嘉可能在某时说了句我们该先打荆州,然后强行说这是攻打河北时候说的,啥逻辑
————————————
远的不是距离,而是次元啊。
　　　

这种事根本没有撕的必要。结果就是曹公花费七年彻底平定袁绍势力。郭嘉就是长于决断,至于谋划,看看就好。
————————————
远的不是距离,而是次元啊。