半两吧 关注:17,744贴子:77,454
  • 12回复贴,共1

最近工作紧张,买了几个玩玩

只看楼主收藏回复



IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2015-06-01 23:07回复
    辉县坑的几个


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2015-06-01 23:08
    回复
      左下角那枚挺不错的@若水·逍遥 好像那种结字


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2015-06-02 09:02
      收起回复
        @番茄沙司1009 辉县坑挑过几次,朋友拿厚重的,我就随便找点,这是其中一次拿的 。说实话这坑不是很喜欢,有孔那枚是配挂钱,钻孔。辉县坑下限值得商榷


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2015-06-02 09:12
        收起回复
          其实是这样的,昨天开始整理手里秦时期的半两,秦初大型的3.0~3.3尺寸的半两,蓝皮书说是 官铸发型比较少,根据往年出土的能确定的秦墓葬中,3.0~3.3厘米的大型半两占整体比较少,一般几十枚能出个几枚到十几枚不错了,在秦中晚期墓葬更是少见这尺寸的半两;我看了下手里初步决定归在秦初的大型半两就这三枚,第1、3枚我觉得像周正大样一类变化来,因为周正大样里有一种两字狭长的样子;第二枚茬口可能在斜上。剩下的十几枚还不敢分


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2015-06-02 11:25
          收起回复
            因此我想问下,有没有见过这种比较标准的秦中型半两,以确定辉县坑到底是不是到秦中期,还是说只到秦早期、战国时期。
            另外,根据蓝皮书来说三茬口都是八铢半两的说法,那岂不是要到西汉了,但是我也未见辉县坑有批量汉初小半两,汉初民铸量一定是非常大的,如果辉县坑确实没有辉县坑,那就能证实:蓝皮书这种“三茬口皆吕后八铢”的说法绝对是有误。


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2015-06-02 11:33
            回复
              三茬为汉八,纯粹是谬论。三茬不仅是薄片。而且三茬左右为气道不是叠铸。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2015-06-02 15:38
              回复
                学习了


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2015-06-04 00:15
                回复