元朝对中国的实际有效控制其实还不满50年，鼎盛时期生产力经济的发展还不如南宋时期水准，文化上的“繁荣”也只能算是一个对于宋朝的延续和保留，有吃老本之嫌，当然更多的是破坏并在原有的文化基础上植入自己的野蛮基因。

这样洗地的话这个吧的性质就变了

当时的天下观和现代是不同的，当然，投降派不值得洗地

任何政权都是亡于自己。（哲学上叫做外因通过内因才能起作用。）

宋朝没有统一过中国，疆域更没有到达过西域，它只是一个中国的割据政权。
中国北方少数民族兴起，辽、金、元先后入主中原。辽（包括“西辽”）、金、西夏、元，除了西夏外都建都在北京。
即使辽、金、西夏、元都没有统一中国，它们仍旧是中国北方的割据政权。

皇汉也是极端主义？



以中原王朝的强大和富庶从来不是真正亡于外族侵略。具体到宋朝，首先是党争导致国内重大矛盾迟迟不能解决，此外外交战略也有问题，至少有四个硬伤：
开国之初猜忌重太贪心，把本想投靠的李氏逼反建立了西夏，导致整个宋代没有养马场战斗力削弱；
金国崛起时搞投机，放弃了有利可图的宋辽关系，帮助金国灭辽国，然后自己失去北方领土变成南宋；
蒙古崛起时意气用事，帮助蒙古灭金国，然后自己寸土未得，还要直接面对蒙古铁骑；
在陆地强敌难以攻克时，整个四百年间没有利用的财富和航运优势拓展海上贸易，目光短浅搞偏安，错过复兴机遇。

几千年的历史教训告诉我们一个国家民族统一的重要性。

撼山易 撼岳家军难！