http://www.56.com/u25/v_MzQzNTAyODY.html

http://www.56.com/u32/v_MzQyODg2OTM.html

这些过电的声音，在我听来是不单是喉位的问题，而且完全没有下半部分的支撑。但现场听却不一定�

可能混着类似呼麦之类原生态的技术，大概民歌对喉位要求不高。不过可以肯定喉位如果下去，声音会更加好。另外，这两个视频似乎是一个人�

我觉得唱得挺可以了
不过应该他唱得有点吃力
喉位本来也是个比较难解决的问题，不少人唱多少年都没解决好�

三楼的也不必为他们辩解了，我看这俩视频的人可能是“非声乐专业”的高校老师。
专业的声乐老师宁可不唱高音，宁可教学速度慢也不会不管喉位和气息的整体作用的。--------------我虽然喜欢研究高音和快速教学，但是我也不喜欢视频里这样的“改革”！

百变先生既然没有找过老师，为什么要下这样的判定？全国各地声乐的理解多如牛毛，对于教学的侧重点、状态的侧重点，有各种各样不同的理解。至于喜欢不喜欢，这是个人的事情，我等无权过问。不过还是希望不要随随便便就怀疑别人的身份，并且也不要把某个职业的人看死啊。还是有老师觉得位置比喉位和气息更要紧的。

你总要争赢来！我见过的声乐老师比你见过的非声乐老师都要多！而且，教条在那里，不必去看每一个老师是怎样侧重的，只要看你徐老师是怎样坚持教条的就可以了。

我认为和你徐芸生争论就是和整个教师队伍争论！否则的话和你争论一点都没有意义！如果战胜了你还不能战胜整个教师队伍，还不能推动历史前进，那我就不和你一般见识了：让你和百度的“名人”ztj和xszz一样威风凛凛去吧！

“我认为和你徐芸生争论就是和整个教师队伍争论！”这句话说大了。
我替金喉更正一下：应该是“我认为和你徐芸生争论就是和整个教师队伍中教条主义和本位思想严重的人在争论！�

闭目塞听的家伙，沉浸在自己的小思想里不愿自拔的人哦，睁开眼睛好好看看世界吧。什么是事实，没有什么可以争论的�

请只会闭目塞听的徐芸生代表到
http://tieba.baidu.com/f?kz=380026561或者http://tieba.baidu.com/f?kz=385544987来 指点江山，激扬文字 一下！

我也没帮他们辩解啦~但事实上过电的声音真的不足以说明问题，现场听有可能会好些，也有可能会比现在听起来更单薄啊。我又没否定楼主的观点�

关于 
http://tieba.baidu.com/f?kz=380026561和http://tieba.baidu.com/f?kz=385544987怎么没有人来 指点江山，激扬文字 一下？？？
大师们难道只会欺软怕硬评论些没名没份的人？对于老师就不敢评论了�

我对于我自己老师的言论的理解，请见http://tieba.baidu.com/f?kz=313207992 。
至于您和您同事之间的辩论，实在过于混乱，看不懂。对于您的言论，我只能说您还没有真正理解声乐的整体性�