民科吧 关注:356,676贴子:4,852,307
  • 5回复贴,共1

回复:神选者ordain“光子是与离开瞬间的真空介质相对静止”是什

只看楼主收藏回复


“光子是与离开瞬间的真空介质相对静止”是什么意思?能举个例子?
首先说说什么叫相对运动v=ds/dt(符号意义不解释了),而得到ds的前提就是一定要确定一个参考点,我们才能在dt时间内确定ds的大小与存在。
而在真空中这个参考点是不存在的。因为无论我们选取多大的系统作参考系,相对运动中dt时间内进入参考系与离开参考系的ds上完全相同的。因此,无论参考系如何运动,参考系内都是惯性状态:ds=进入参考系ds-离开参考系ds=0,v=0/dt=0.
举例:一架飞行于万里无云高空中的飞机,你无法测量它的速度空间是多少。你说它飞行还是静止没有任何意义。要测量就一定、必须在飞机的当下确定一个参考点,确定的瞬间,这个参考点我们就必须认为是与飞机相对静止的。否则就牵涉运用相对论效应校正的概念了。如果飞机的速度是光速飞行的就是我说的意思。
如果诚意探讨问题,你可以质疑,我可以继续解释回答。你认为是扯,这个问题就此为止。


IP属地:辽宁1楼2015-06-06 06:07回复
    飞矢不动的变种吗?


    IP属地:江苏来自手机贴吧2楼2015-06-06 08:09
    收起回复
      你知道取相对光静止的参考系意味着什么吗?


      来自iPhone客户端3楼2015-06-06 08:28
      收起回复

        飞矢不动“[url]http://悖论[/url]”并不是真正意义上的逻辑冲突上的悖论。它的本质是混淆宏观与微观概念上的本质区别的结果。就是数学中“极限”是零,绝对不是真正意义上的零。宏观上极限是零的时候,我们就可以作为零来处理。但是, 从微观上真正意义上的“零”是不存在的。事实上宏观上的任何描述存在属性的物理量在微观上都是不存在的。这种微观属性经典概念叫“测不准”,量子概念叫“不确定”。
        因此,“瞬间”宏观上,完全可以认为是趋于不动的,而绝对不是不动的。因为只要存在相对运动,那么无论“瞬间”多么“瞬”都一定不是零,那么运动的距离就一定不是零,就一定是动的,这个动的所有瞬间的和一定等于宏观的运动。但是,当我们将“瞬间”的运动忽略的时候,自然就出现“悖论”了。
        数学中我们不可能直接计算出抛物线与水平轴交点间的面积的,因为抛物线是连续的函数图像。而连续的本质就是不存在。但是我们对抛物线方程微分后再积分就可以得到这个面积值了。按数学逻辑微分与积分是互为逆运算。微分再积分仍然是原抛物线方程啊,为什么就可以解出面积了呢?岂不是“悖论”吗?事实上就是在微分的过程中忽略了一个二阶无穷小的结果,导致原来连续的函数不连续的结果。


        IP属地:辽宁4楼2015-06-06 19:33
        回复