通事故时间：2014年10月13日15时50分
交通事故地点：“盛世佳园”小区
部分责任认定内容：
道路和交通环境基本情况：现场位于“盛世佳园”小区内2号楼北侧，天气晴。路面宽度为6米，东西走向，沥青路面，路面干燥。
道路交通事故发生经过：
2014年10月13日15时50分左右，张卓驾驶辽H3021D号小型轿车沿“盛世佳园”小区内道路由南向北行驶至2号楼路口右转弯时与在小区供热维修井内作业的“宏洋热力”有限公司工人相撞，造成当事人受伤，后经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通事故
道路交通事故证据及事故形成原因分析：
根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据分析：当事人张卓驾驶机动车行驶时疏于观察，未能确保交通安全，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本起道路交通事故的同等过错；当事人“宏洋热力”有限公司作为施工作业单位，未能在距离施工作业地点来车方向设置明显的安全警示标志，未能采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，是造成本期道路交通事故的同等过错
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人张卓应负本起道路交通事故同等责任
实际现场情况：现场位于盛世佳园小区内 2号楼住宅楼门口，天气晴，小区步行彩砖人行道路面，宽度为3米，东西走向，距离小区内南北走向机动车道路存在10米左右距离，路基高度15公分左右
现场周边环境：小区院内，无交通信号，且无交警指挥，在小区院内存在限速警示牌，且在明显区域摆放 放学时间，车辆慢行公告警示
对交通道路事故认定书质疑：
交警下达责任认定时使用的法律法规内容如下：
中华人民共和国道路交通安全法
第四章 道路通行规定
第三十八条 车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第三章 道路通行条件
第三十二条 因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
对本次事故的法律法规适用度存在质疑：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四章 道路通行规定 第六十七条：在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶，对道路交通事故证据及事故形成原因分析中的第三十八条提出质疑
在小区院住宅门口的人行彩砖路面施工，未占用、挖掘道路，也未影响交通安全，对道路交通事故证据及事故形成原因分析中的第三十二条提出质疑
其他疑点：1、经过受害方调查，肇事者身份为 县城农村信用社副主任，工作时间，离开岗位，事故发生后，为受到任何责任质疑
2、事故发生后，受害方要求对车辆进行测速鉴定，与肇事者通话上网记录进行提取，均遭到交警无视
3、责任认定下达之前，为何单方面通知肇事方到交警队，而未通知受害方，此种办事方法，交警存在严重偏袒行为
4、咨询过近10位律师，均表示该种责任认定结果不符合实际情况
5、申请责任认定复议时，受害方提出的质疑，均为得到正面回答
也许金钱改变了事实的结果，让你逍遥法外，昧着良心生活，在这里发帖，只是为了展示真相，让逝者安息,让后人警醒。。。
