混音的时候都遵循什么样的顺序啊？

还有电吉他的音色，录的实在太糙了，加个GUITAR RIG找了一辈子都没有找到能修好音色的，全是失真的及其离谱的怪声，唉...

http://tieba.baidu.com/f?kz=300588314
http://tieba.baidu.com/f?kz=131692464
http://tieba.baidu.com/f?kz=115066933
http://tieba.baidu.com/f?kz=284689266
…………………………

录音/混音精品区里有许多类似的文章，你可以先去看看，也许大部分你都已经看过，或者在其他论坛上。

是的，连锁反应…… 混音归根到底就是一个相互平衡的过程。为什么要有混音？正是因为现在的音响器材不足以表达真实的声场，所以需要人为的“混”一下，让声音适合这些音响器材。


有朝一日，当音响器材牛逼到能真实还原所有声音的时候，就不需要混音师了，只需要录音师，无比牛逼的录音师。

好的...我慢慢看，有很多确实已经看过。不过我觉得混音并没有什么套路，只要做得干净，听起来舒服，怎么做都是可以的

比如说提高音量，可以在压缩器里调增益，也可以在EQ里调增益，也可以拉监听推子，也可以音频标准化，也可以最后挂一个L2……都是可以的

比如说消除串音，可以用GATE（但我总觉得这个不好用），可以用旁路压缩，或者可以直接STRIP SILENCE

最近我才发现STRIP SILENCE其实最好用了，消的最彻底，只是后来的微调弄得我几乎吐血……敲了200多下的军鼓几乎每下都修了一遍，最后出来的干净无比，我实在太完美主义了~~~

有关提高音量的方法，你说的那些方法，在硬件电路来说，效果是不同的。第一是处理先后顺序的问题，第二是他们的工作原理不同的问题，第三是电路形式与处理方式不同的问题。等等，虽然已经软件化，但也是不同的。

有关消除串音，就仁者见仁智者见智了。自动无声是好用，不过要看歌曲给钱多少。一首给两千或者三千的话是不需要怎样细致的处理的。

数字录音的DVD音质远远不如模拟录音的LD,  数字录音的CD音质远远不如模拟录音的LP. -- 科学技术在进步, 音响技术在退步!

一般来说顺序是先压缩后EQ吧，然后再考虑GATE之类的消除串音，最后发送混响，总输出上加限制、最大化，降噪什么的我是不太用，怕损害音质

消除串音最主要的就是KICK和军鼓间的串音，KICK还好办，当时我录的是一个里面一个外面的，外面的用EQ高切，提一下70Hz然后里面的声音比较干净且鼓皮声音较足，就用来补偿外面的高频，如果里面的也串入了军鼓就只能用GATE了，用完GATE之后发现声音相当急促，只能听见“噗、噗”的，连尾音都听不见了

军鼓要弄干净就实在太麻烦了，频谱又宽又复杂，没法做太多EQ，无论加什么都觉得脏的不行，加GATE后发现不但消除不了串音，连原来的声音都破坏了，GATE真是一点不好用

我还是这个建议：低成本制作，压根不要录鼓，就MIDI鼓。

在良好的STUDIO的鼓房里，用一堆诸如DPA或纽曼的话筒来拾一套调整完好的鼓，串音问题实在不是大问题。
而低声学环境和低价格话筒录低价格鼓，简直就是噩梦。

所以，没事不要录真鼓�

另一个，KICK的声音，要看歌曲的风格。许多时候，大鼓的确是用GATE切得死死的。如果你需要绵长的大鼓声，请换鼓。

SNARE要细心调整话筒的位置，话放的灵敏度和挑选话筒的型号。SNARE大多数时候没必要切得特别干净，它是定位骨干乐器�

我用的两个SM57，一上一下的录SNARE，可还是串进了很多KICK和HIHAT的声�

军鼓串音实在是避免不了……

用BFD做出来的东西，在按照正常的拾音摆位、正常鼓房设置之后，SNARE的串音照样一大堆。

在上面拾的比在底下拾的串的问题要好些，底下那话筒，可以从大鼓指向军鼓，尽量隔音吧，上面那个则从HH指向鼓面。
没太多的办法避免，或者在输出通道串上GATE，硬的。其实做侧链是不错的选择了，从KICK的输出上取一路，控制SNARE输出上的压缩器好了。和GATE结合着用。
别老用软的GATE和COMP，试试硬的。

你鼓房混响大么？面积多大？什么套鼓？

恩？底下没帖子了？删了？

度娘抽了吧，我等没有动过……

落日兄@@可否加下Q775002648感谢