【本该是我赢的】
1815年9月，在前往圣赫勒拿的途中，拿破仑哀叹：
“唉！惟愿（滑铁卢会战）能从头再来！”
（Elizabeth WormeleyLatimer, Talks of Napoleon at St. Helena with General Baron Gourgaud (Chicago,1903), p. 31.）
拿破仑对于他的失败感到不可思议。1815年12月，拉斯卡斯伯爵在圣赫勒拿岛上记录了皇帝的想法：
“那次行动中一切都是致命的，甚至有一丝荒唐；但是无论如何（拿破仑）是应该打赢的。他经历过的所有会战中，从来没有一场在他的脑海中产生过如此多的疑问。他仍然困惑于如何解释发生的一切”
（Emmanuel-August-Dieudonnéde Las Cases, Mémorial de Sainte Hélène: Journal of the Private Life andConversations of the Emperor Napoleon at Saint Helena (London, 1823), Vol. I,Part 2, p. 6.）
1816年6月18日，滑铁卢会战一周年：
“在场有人提到了这件事，皇帝明显受到回忆的感染。‘无法理解的一天。他用悲伤的口吻说。’”
（Mémorial de SainteHélène, Vol. II, Part 4, p. 252.）
拿破仑告诉古尔戈男爵：
“‘我不是为我自己而懊悔，而是为沉郁的法兰西！敌军比我要少2万人，我本来应该赢下滑铁卢会战。但是命运让我输掉了。’皇帝说出了他为何无法理解滑铁卢会战。”
（Talks of Napoleonat St. Helena with General Baron Gourgaud, p. 187.）

【给将军们甩锅】
除了命运之外，拿破仑也找了几个现实中的候选人为他的失败背锅
“若非格鲁西的愚蠢，那一日会尽入我彀中。”
（Barry E. O’Meara,Napoleon in Exile, Vol. 1 (Philadelphia, 1822), p. 249.）
“拿破仑说格鲁西迷失了自我，奈伊看上去不知所措……戴尔隆一无所用；简而言之：将军们都状态不佳。如果他在夜间得知格鲁西的位置，就可以进军与他会合。有了这支良好的预备队，或许可以在早晨弥补他的败北，甚至可能再度实现他所熟知的那些扭转命运的奇迹，摧毁反法同盟的军队。但是他对格鲁西的情况一无所知，而且遭受重创的军队很难执行这道命令。那个灾难性的夜晚中，法军的状况是难以想象的，好像洪流脱离河床，席卷途中的一切。”
（Mémorial de SainteHélène, Vol. I, Part 2, pp. 6-7.）
“任命奈伊是我的重大错误……应该让苏尔特指挥我的左翼……我不该任用旺达姆，应该让絮歇代替格鲁西指挥……我的军械官们都太年轻，应该以经验丰富的人取代他们。……苏尔特（我在滑铁卢的副手）并没有尽力协助我……1815年的士兵已不能与1792年同日而语。我的将军们都是胆小鬼……我需要一名出色的军官为我统领近卫军。如果由贝西埃和拉纳担任指挥官，我是不会战败的。”
（Talks of Napoleonat St. Helena with General Baron Gourgaud, pp. 185-188.）
“要不是叛徒的出卖，在战役的开始阶段我就会歼灭敌军，如果左翼部队忠于职守，我也能在利尼将其摧毁。滑铁卢又是一次机会，但是右翼部队让我失望了。”
（Mémorial de SainteHélène, Vol. II, Part 4, pp. 252-253.）

【或许我也有错】
一番指摘之间，拿破仑偶尔也会承认自己在战役中的错误。

滑铁卢会战后的拿破仑（François Flameng）
“如果我与公路左边的近卫军营待在一起，也许有机会集结骑兵……在发觉利尼的普军握有强大兵力优势后，我或许应该迅速命令撤退……在开战之前也许该多等一个月，这样军队会磨合得更好……我应该把掷弹骑兵留作预备队，他们的冲锋将会扭转局面。”
（Talks of Napoleonat St. Helena with General Baron Gourgaud, pp. 187-188.）
滑铁卢战役期间，海军上将普尔特尼·马尔科姆（Admiral PulteneyMalcolm）指挥北海中队协助威灵顿的军队，他后来在圣赫勒拿岛上会见了拿破仑，据他记述：
“波拿巴认为有两件事导致他输掉了会战——格鲁西没有没能跟紧普鲁士人，他的骑兵大冲锋开始得早了半小时。”
（Clementina E.Malcolm, A Diary of St. Helena (1816, 1817): the Journal of Lady Malcolm,edited by Sir Arthur Wilson (London, 1899), p. 31.）

【贬低威灵顿】
1816年1月，拿破仑告诉马尔科姆：
“当时威灵顿应该撤退而不是迎战，因为他一旦遭遇失败，我就会在法兰西站稳脚跟……威灵顿冒的风险太大了，根据战争的法则，该赢的人该是我。”
（Ibid., pp. 30-31.）
同年3月，他对巴里·奥马拉医生（Dr. Barry O’Meara）说：
“对于威灵顿勋爵指挥作战的计划，历史学家不应该给予任何褒美之词。首先，他不该在军队分兵时进行会战……其次，战场的选择很糟糕，他的后方只有一条通往森林的道路，如果被击败将无法撤退。而他犯下的另一个错误，可能在战役没开始前就招致全军覆没……他疏于防范而遭到突袭，15日我在沙勒罗瓦打败了普鲁士人，而他还对此毫不知情……”
“（威灵顿）无疑展现出了伟大的勇气与顽强；但是他已经无路可退，如果试图撤退的话，没有一个士兵能逃脱；考虑到这个因素，他或许没有那么出色。首先，胜利主要归功于士兵的坚韧和胆量，而非他的指挥调度，因为英国人在那场战斗中的坚定和勇敢是无与伦比的。第二，布吕歇尔及时赶到了，他对胜利的贡献比威灵顿更大。他的指挥更加值得称赞，即便前一天遭遇失败，依然重整旗鼓并在当夜继续行军。不过，我相信威灵顿是一个相当坚定的人。这样一场胜利能为他带来莫大的荣耀，但是在历史学家眼中，这完全不能为其军事声誉增光添彩。”
（Barry E. O’Meara, Napoleon in Exile, Vol. 1 (Philadelphia, 1822), pp. 299-301.）

全文完。
邀请@95th_rifles 公爵来吐槽店长

还是责怪命运吧

读完那么多滑铁卢研究在读读当事人的看法是相当有趣的皇帝对近卫掷弹骑兵的信赖让人感动~

说再多还是输

皇帝陛下成名于马伦戈，止步于滑铁卢，同样是有援军就可胜利，第一次幸运之神站在皇帝那边，最后一次却站在威灵顿那里

怎么我看历史学家们对拿破仑第二次回国有讽刺意味

即便滑铁卢战役可以重来，由于拿破仑连自己的过失都不愿承认，那就更不会去纠正它们了。拿破仑也不能取胜。

我个人认为滑铁卢的失败主要还是在他自己，首先是他的军事行动的目的不是再像以前一样捍卫发过革命的成果以及传播革命的思想而是侵略性战争，导致他以前很多能征善战的元帅将领都不愿意在追随他了，以至于无人可用，想想连格鲁希这样的人都可以当上骑兵元帅，人才是何等的匮乏。在这法国之前莱比锡战败，拿破仑第一次退位是法国就被洗劫过一次加上波旁王朝复辟后乱搞，法国基本属于元气大伤，还没回复的时候，反法同盟乘虚而入，所以可想而知法国岂会是他们的对手