3.鲁苏的信确实存在着“混淆概念”与“转移论题”的逻辑错误。
首先,鲁苏在这封信的第二段,用“作品都是有思想性的”来代替他最初提出的“文艺是有阶级性的”这一论题。
其次,鲁苏在具体论证“作品是有思想性的”这一论题时,又用“美术作品表现思想感情都是隐晦曲折的”的论题,来代替“美术作品也是有思想性的”论题;用“同一种艺术形式也可以表达不同的思想感情”来代替了“作品都是有思想性的”论题。
4.智者欧底姆斯使用偷换概念的方法,把这个青年弄得昏头昏脑。
在不同的语境中,同一个语词可以用来表达不同的概念。“字母”这个词既可以表示一门语言中的基本字母,也可以表示字母组成的字和词。很显然,智者欧底姆斯在这里使用了“偷换概念”的手法。但是,这位青年没有觉察到这一点,结果被弄得昏头昏脑了。
首先,鲁苏在这封信的第二段,用“作品都是有思想性的”来代替他最初提出的“文艺是有阶级性的”这一论题。
其次,鲁苏在具体论证“作品是有思想性的”这一论题时,又用“美术作品表现思想感情都是隐晦曲折的”的论题,来代替“美术作品也是有思想性的”论题;用“同一种艺术形式也可以表达不同的思想感情”来代替了“作品都是有思想性的”论题。
4.智者欧底姆斯使用偷换概念的方法,把这个青年弄得昏头昏脑。
在不同的语境中,同一个语词可以用来表达不同的概念。“字母”这个词既可以表示一门语言中的基本字母,也可以表示字母组成的字和词。很显然,智者欧底姆斯在这里使用了“偷换概念”的手法。但是,这位青年没有觉察到这一点,结果被弄得昏头昏脑了。