同样是索要质谱图，但斯伟江律师和唐志坚律师索要质谱图的理由与谢通祥律师索要质谱图的理由确有着本质的区别！
简单的说：
前者的索要可以称之为“无理要求”，而后者的索要则是“有理有据”。
为什么会有这么大的区别呢？
斯唐索要的理由是，要用质谱图查看二甲基亚硝胺的浓度，辨识黄洋摄取了多少？
这听上去似乎很有道理，但是对于定性测量的质谱图而言，根本是不可能解答这些索要理由的。因为，定性测量只能解决二甲基亚硝胺有与没有的问题，无法解决多与少的问题。你用多与少的理由去索要，自然就属于无理要求了。
也许有人会说，那有没有也应该拿出图来看看啊？打住，斯唐坚称“林森浩投毒没有疑问”已经把看看有毒没毒的理由给彻底封死了，因为，既然“投毒没有疑问”，那么“有毒没毒”自然也就不用看了。
人家本来就不想给，你们却用了个无理要求，要不到也就再正常不过了！
再看谢通祥律师的索要理由：没有质谱图证明检测到了投放的毒物，就没有证据证明投毒行为曾经发生过！
这个理由直击要害，我要质谱图是要看是否真检测到了所投毒物，这个问题定性测量似乎就能解决，所以你必须拿出来质证，拿不出来，本案就不能成立了。
可见，同样是索要质谱图，一个是花拳绣腿，不伤皮毛；一个是招招凶狠，直奔要害！
我想谁高谁低，已经无需多言了吧？
当然，斯唐索图并非没有功劳，他们的功劳就是让全世界看到检方是如何不肯交出本案的核心证据的！这个功劳别人是抢不走的，也没人能抢走。