难道真像徐老弟说的别人认为好的我就认为不好吗？
我觉得这俩人连喉位都没有解决啊！
作者： 百变金喉 2008-5-17 12:49 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.56.com/u25/v_MzQzNTAyODY.html
http://www.56.com/u32/v_MzQyODg2OTM.html
作者： 百变金喉 2008-5-17 12:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
这些过电的声音，在我听来是不单是喉位的问题，而且完全没有下半部分的支撑。但现场听却不一定。
作者： 小H萝卜丝 2008-5-17 17:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
可能混着类似呼麦之类原生态的技术，大概民歌对喉位要求不高。不过可以肯定喉位如果下去，声音会更加好。另外，这两个视频似乎是一个人。
作者： 徐芸生 2008-5-17 21:45 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得唱得挺可以了
不过应该他唱得有点吃力
喉位本来也是个比较难解决的问题，不少人唱多少年都没解决好的
作者： 永恒的水面 2008-5-20 19:56 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
三楼的也不必为他们辩解了，我看这俩视频的人可能是“非声乐专业”的高校老师。
专业的声乐老师宁可不唱高音，宁可教学速度慢也不会不管喉位和气息的整体作用的。--------------我虽然喜欢研究高音和快速教学，但是我也不喜欢视频里这样的“改革”！
作者： 百变金耳 2008-5-20 23:57 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
百变先生既然没有找过老师，为什么要下这样的判定？全国各地声乐的理解多如牛毛，对于教学的侧重点、状态的侧重点，有各种各样不同的理解。至于喜欢不喜欢，这是个人的事情，我等无权过问。不过还是希望不要随随便便就怀疑别人的身份，并且也不要把某个职业的人看死啊。还是有老师觉得位置比喉位和气息更要紧的。
作者： 徐芸生 2008-5-21 17:10 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
你总要争赢来！我见过的声乐老师比你见过的非声乐老师都要多！而且，教条在那里，不必去看每一个老师是怎样侧重的，只要看你徐老师是怎样坚持教条的就可以了。
我认为和你徐芸生争论就是和整个教师队伍争论！否则的话和你争论一点都没有意义！如果战胜了你还不能战胜整个教师队伍，还不能推动历史前进，那我就不和你一般见识了：让你和百度的“名人”ztj和xszz一样威风凛凛去吧！
作者： 百变金喉 2008-5-22 14:58 回复此发言
我觉得这俩人连喉位都没有解决啊！
作者： 百变金喉 2008-5-17 12:49 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.56.com/u25/v_MzQzNTAyODY.html
http://www.56.com/u32/v_MzQyODg2OTM.html
作者： 百变金喉 2008-5-17 12:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
这些过电的声音，在我听来是不单是喉位的问题，而且完全没有下半部分的支撑。但现场听却不一定。
作者： 小H萝卜丝 2008-5-17 17:50 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
可能混着类似呼麦之类原生态的技术，大概民歌对喉位要求不高。不过可以肯定喉位如果下去，声音会更加好。另外，这两个视频似乎是一个人。
作者： 徐芸生 2008-5-17 21:45 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得唱得挺可以了
不过应该他唱得有点吃力
喉位本来也是个比较难解决的问题，不少人唱多少年都没解决好的
作者： 永恒的水面 2008-5-20 19:56 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
三楼的也不必为他们辩解了，我看这俩视频的人可能是“非声乐专业”的高校老师。
专业的声乐老师宁可不唱高音，宁可教学速度慢也不会不管喉位和气息的整体作用的。--------------我虽然喜欢研究高音和快速教学，但是我也不喜欢视频里这样的“改革”！
作者： 百变金耳 2008-5-20 23:57 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
百变先生既然没有找过老师，为什么要下这样的判定？全国各地声乐的理解多如牛毛，对于教学的侧重点、状态的侧重点，有各种各样不同的理解。至于喜欢不喜欢，这是个人的事情，我等无权过问。不过还是希望不要随随便便就怀疑别人的身份，并且也不要把某个职业的人看死啊。还是有老师觉得位置比喉位和气息更要紧的。
作者： 徐芸生 2008-5-21 17:10 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
你总要争赢来！我见过的声乐老师比你见过的非声乐老师都要多！而且，教条在那里，不必去看每一个老师是怎样侧重的，只要看你徐老师是怎样坚持教条的就可以了。
我认为和你徐芸生争论就是和整个教师队伍争论！否则的话和你争论一点都没有意义！如果战胜了你还不能战胜整个教师队伍，还不能推动历史前进，那我就不和你一般见识了：让你和百度的“名人”ztj和xszz一样威风凛凛去吧！
作者： 百变金喉 2008-5-22 14:58 回复此发言
