然后说说后者“以成功作为衡量人生价值的标尺”。（或严格点说，许多“正能量”是以成功作为衡量人生价值的唯一标尺。单说以成功来作为衡量标准之一无可厚非。）
本来这点在上面也有论述，未免重复，但我还是决定分开发一下，因为我想从另一个角度审问一下“正能量”。
许多“正能量”语句看似叫人努力进取不抱怨，但其背后是赤裸裸的钱权至上价值观。被踩在脚下就爬上去。但能爬到高层的人必定是少数，成功并不像锻炼身体一样人人付出人人收获。那这些教导对于看了做不到，或因家庭等限制无法做的人来说是打击否定，更不能获得“平衡快乐”。它并不肯定每个人的价值，而是只承认小部分人的价值。
而且最重要的问题是，“正能量”究竟该是以人为本，以有益社会为主，还是对主流价值观的各种妥协与吹捧？它无视人的健康与快乐，却因为大众崇拜钱权，就以追求钱权为“正能量”的核心价值观之一。那请问它有何资格称之为“正能量”？

追求和谐类
本来我想把这一类叫作“与人为善类”，但想来实在不妥。因为某些观点是赤果果地放纵恶行怂恿恶行，称为“破坏社会类”都不为过。
例如：别人违反交通规则/横穿马路，但你为何要生气呢？遭受了不公，为何要生气呢？做好你自己吧啦吧啦，不让负面情绪传递。这种“正能量”完全就是对公德的破坏。或许是利用中国人“多一事不如少一事”和“谴责受害者有欲有求”的心态才能流行起来。
还有就是各种教人忍耐忍让。宽容固然没错，但得看具体事情。对于奸诈之人，嫉妒之人，厚脸皮之人，忍让不仅是“忍几时风起云涌，退几步惊涛骇浪”，而且也助长了扬恶隐善的社会风气。

快乐类
这类我是非常厌恶的，但今天没心力了，不懒时再填吧。。