楼主先说楼主的疑惑～

朱楚生，戏子。容色一般，胜在气质。学戏勤奋，科白尤其出色。精通戏文之妙。这些都是文本里现成的。

最后就是张岱先生和她的一个短暂的相处片段。这姑娘性情属于抑郁于心表面不发的，结果忽然哭了（怀疑是在外游玩触景生情，想起伤心旧事了）先生想问她，她就含糊过去。后来张岱下的结论是她忧心忡忡，为情而死。
以上，就这么简单。

不明白楼主疑惑的重点在哪里？

看完此篇并无什么特别的感受，一个有才情亦有辛酸处的艺人。

然后在余怀的《板桥杂记》也找到了王月的身影，生乃吴人称姬旧称，王月与王月生应为同一人。
“王月，字微波。母胞生三女：长即月，次节，次满，并有殊色。月尤慧妍，善自修饰，颀身玉立，皓齿明眸，异常妖冶，名动公卿。桐城孙武公昵之，拥致栖霞山下雪洞中，经月不出。己卯岁牛女渡河之夕，大集诸姬于方密之侨居水阁。四方贤豪，车骑盈闾巷。梨园子弟，三班骈演。阁外环列舟航如堵墙。品藻花案，设立层台，以坐状元。二十余人中，考微波第一，登台奏乐，进金屈卮。南曲诸姬皆色沮，渐逸去。天明始罢酒。次日，各赋诗纪其事。余诗所云‘月中仙子花中王，第一姮娥第一香’者是也。”
关于月生的结局，余怀是这样记录的。
“会有贵阳蔡香君名如蘅，强力，以三千金啖其父，夺以归。崇祯十五年五月，大盗张献忠破庐州府，知府郑履祥死节，香君被擒。搜其家，得月，留营中，宠压一寨。偶以事忤献忠，断其头，函一作蒸】置于盘，以享群贼。”

在图书馆无聊看一本关于张献忠的汇编史料时，看到一个叫余瑞紫写的《张献忠陷庐州记》，却发现月生的另一种结局，因为是作者亲身经历，所见所闻应比余怀可信。
“次日初八……只见张亦出门外，黄伞公案，左右剑戟如林，叫带过蔡道来。蔡头扎包头，身衣蓝绸褶，绫袜朱履，不跪，直两头走，以手摩腹，曰：‘可问百姓？’八大王责曰：‘我不管你，只是你做个兵备道，全不用心守城，城被我破了，你就该穿大红朝衣，端坐堂上，怎么引个妓妾避在井中？’蔡道无言可答，其妾王月手牵蔡道衣襟不放，张叫砍了罢。数贼执蔡道于田中杀之，王月大骂张献忠，遂于沟边一枪刺死，尸立不仆，移时方倒。” （按，蔡道名汝弼，字香君，四川举人，善诗词，最儒雅风流。以千金赎南京旧院名妓王月为妾。官于庐，遂于衙后作花园居焉。城陷时两人同避井中。贼以绳引上。八贼见月貌美，初七日夜欲污之。王月大骂，遂被刺死。）
看完伤感了一阵，看似娇弱寡言的月生，在面对张献忠这样的凶恶大盗前，表现的竟有巾帼不让须眉的气魄。明末那帮自诩名士公子的文人，还有脸么。
相比朱楚生，张岱并没有记载月生的最后结局，作陶庵此书时，张岱已七十有五，但记忆里还是“如孤高冷月，寒冰傲霜。”
国破家亡，过眼云烟，他只是不愿意罢了。
自古美人如名将，不许人间见白头。
PS:抱歉，楼主，未见有关朱楚生的书籍资料。

先谢谢了！不过书中所记为“王月”，不知是否有据与张岱所记录的“王月生”为同一人？谢谢！

不好意思！没看见前面的回复。