1带兵打战究竟是理论重要还是实战经验重要？

2骑兵和步兵对阵，是不是步兵完全没胜算？是或不是请举出栗子

剑桥战争史.

前排顶帖

留名

顶

1.一切经验优势在理性与科学的手段被运用于战争学后，都不值一提。
近代军队是伴随着启蒙运动而生的，西方人最早将战争运用科学的方法进行研究。三十年战争之后，欧洲开始向全球扩张，一个个古文明和蛮族的经验优势被西方近代步兵飞速进步的组织形式和战争技术碾压殆尽：
即便两军人数相当，一把土耳其弯刀也要同时面对三把奥地利骑兵剑；
俄罗斯，这个国家在十六世纪和工业革命完全没有一点关系，可是到了17世纪中叶，清帝国的北部边境之外，一切曾经强悍的草原游牧民族都已经被俄国征服——职业军官和军校生指挥的近代军队，在武器没有代差的情况下，对依靠经验作战的蛮族依然形成了压倒性优势。
直到1950年深秋，一支从西方文明汲取了足够的理论营养，从而将自己文明五千年的战略智慧与二十二年残酷战斗的经验加以整合与灵活运用的黄种人军队出现之前，西方世界的军事力量在地面上甚至没有一合之敌。
2.中土各王朝彻底腐败堕落之前，对北方游牧民族作战的交换比都不难看，西方从十六世纪下半叶开始，空心方阵和长矛——后来换成刺刀——半转侧向刺杀战法对一切骑兵都是屠杀了。

顶

暖

我还是前排吗

卵