某7同学，你也不用猖狂
你的所作所为，已经给你的吧务身份抹下了浓墨重彩的一笔
我是说过只要你在令吧一天，我就不踏入令吧的话，而且不止一次的说过
那是因为我看见你这个无脑的货恶心！
自以为善心满满、坚持不懈，就可以不长脑子的乱说话，乱做事
曾经以令吧吧务身份公开说悬赏30万买凶解决孙某，而且是在令吧，你这事做过没有？
http://tieba.baidu.com/p/3705561541，在这个帖子5楼，你又代表全国人民表示，如果谁抹了孙某脖子全国人民都要感谢他
我对你这种无脑又冲动又死不听劝的性格真的感到恶心——就像你对我恶心一样
我那时对你确实感到恶心，所以不愿踏入令吧
不过我现在已经差不多视你为无物了，何来恶心？
令吧什么地方？来了不许走？走了不许来？
我还就来了，怎么？我这话也成为吧规？或者成为你封禁的理由？
你能不能收敛一下你个人的感情？
@枕云拥月 我想问一下，她已经明示了封删的理由，是我与她过去的交恶
那么吧务仅凭个人好恶，随意封删的行为，是否妥当？
你可以沉默回避，你可以敷衍回答却默认，你甚至可以因为同为吧务身份公然表示不管
不过，你作为吧主，如此不约束，也是公开的事情
何去何从，自行决策
请你记住你呼吁依法治国中，很重要的一条，公务人员并非特权阶级
究竟是公仆，还是以公民为仆
我究竟可不可以与吧务平等对话——所谓平等对话，自然也会包括批评、建议、揶揄这些你们不爱听的东西
你是依法治吧，还是以人治吧
自己决定吧

@枕云拥月 某7同学给出封删理由的截图

@765906182 高高在上权力无边的7同学，你对此是否有异议？

@枕云拥月 我与历史记录的人的其它探讨还包括
1、我昨天看到你这个说法的时候，我的直觉认为律师的职业道德与公德是两码事，职业上的道德是让他做出有利于嫌疑人的辩护，忠于事实只是出于让他辩护成立、避免被对方击溃的需要。但是法律上具体规定如何，我不太清晰，所以找了很多资料。资料越多，我越发坚定自己最初的职责，发在后面与君共享
2、历史记录的人说可以参照枪口抬高一寸的故事，我的回答是：
在法律规定的范围以外，律师不为当事人辩护，甚至以他所知的事实为基础调转枪口，他不仅违背了职业道德，更违背了法律，破坏了法律的公平。你的类比并不合适，如果类比，那么士兵抬高一寸的打向的是空气，律师抬高一寸打向的则是他的委托人
3、再想想二战后那些国际法庭中，为战犯辩护的律师，他们在做什么呢？律师代表了维护程序正义的一方，这正是法律尊严的一种体现；追求真相、尽量符合程序正义以及实质正义应该是国家机器所做的事情。如果控辩双方的角色定位失衡、平衡被打破，后果可能更严重
4、想想辛普森的案件，刑事无罪，民众都平静的接受了，也并没有因此而指责律师。律师尽其所能为嫌疑人减免罪行，正是维护法律尊严。另外，也可以类比牧师，听取人的忏悔，但他也不能就忏悔中听到的过去的罪责而举报，否则他就违背了职业道德

@枕云拥月 然后是与 鼠害灭鼠 的对话
1、这位仁兄觉得我对吧务不够尊敬，我的答复是：
什么叫不客气？没有给尊者应有的卑微态度就叫不客气？假如我向奥黑子扔皮鞋，估计你要说那叫民煮。我只是平等对话，你说的那种客气，我还没有学会
这里我顺便也跟你探讨一下，是不是我见到吧主都规规矩矩，先鞠躬，后说话，开口吧主闭口吧主，赞歌唱不停才叫客气？我是真学不会这种客气，我的客气，就是把你当做特殊的吧友，正常的说话，该探讨、建议、批评、揶揄的时候，照样不卑不亢，不会因你们的特殊身份有丝毫不同。
当然，你要在现实中，成为掌控我收入、职业升迁的人，没准我会考虑一下，不过你也不要指望有太多不同，最多语气委婉一点，对于长者表现应有的尊敬，然后发表我的意见
2、鼠害灭鼠童鞋显然对我的态度不满意，说我不要装法律大鳄，我只能老老实实回答
抱歉，我不是什么大鳄，我也没有假装。令吧既是聊天的平台，也是他们声称呼吁法治、公平、正义的平台，如果不探讨法律，那么何谓法治？何谓公平？何谓正义？
3、在知道我不是大鳄后，鼠害灭鼠同学就说我是泥鳅，并要我不要狂妄，别步烧饼后尘——这算是威胁么？你说今天某7的行为是不是算“惩戒”了。笑~~~对此我回复到：
泥鳅就泥鳅，你后面的意思是说泥鳅喜欢烂泥？我可不这么想。我劝你遇事多思考，别做愤中。抱歉不中听了，不过我觉得与其虚伪奉承，不如直爽的指出
顺便我接着也算对高高在上的吧主们说一声：你们也大概认为我很狂妄？其实我对这种观点嗤之以鼻，见到吧主没有向接待大人一样毕恭毕敬，而以平常心、以普通吧友待之，是不是就是狂妄了呢？
要说狂，换个词好不好，疏狂。以前看菜根谭，头几页就有一条：与其练达，不若朴鲁；与其曲谨，不若疏狂。我为什么需要曲谨行事呢？有事说事，谁说得不对我直接说你哪里不对；我说得不对的，你们照样可以说——当然了，作为特权阶级，不教而诛也是你们的权力嘛。
疏狂就有疏狂的觉悟，你不教而诛，我就发帖打脸，决不妥协
3、此时易水同学表达了一下观点，鼠害灭鼠同学对此仍不满意，表示我们只是老百姓，老百姓就是以情代法，发泄一下愤怒，不需要“正人君子”普法。对这个观点我很不满意，发泄个人愤怒却有可能伤害他人，于是我告诉他：
是的，你发泄了愤怒了，你爽了，不过药八刀呢？他或许可以不死。如果药八刀有争议，那么跑到福建卧轨自杀的浙江永嘉县官员王某某，开房200多次，但网友没有搞清楚这是10年的总记录时就已经群起而攻之了。他的家人怎么爽，你爽一个我看看？
你们是否真的以为自己有一善，就可以对很多事、很多发生在我们周边因为善而演变成恶的故事，视而不见、不知反省
你们是否真的以为，只要自己呼吁了依法治国，自身就已经达到了那个高度——首先申明，我没觉得我有多高的高度，因为我一直在跟随真正大神们的脚步汲取他们的理解。但是我觉得我比被我批驳的那些人，至少在认识上高那么一点。
法是什么？民煮是什么？——并不因为你们是小小虚拟社会中的小小特权阶级，你们就比别人更懂其精神

@枕云拥月 呵呵，终于不沉默了？你自己都没有意识到你发言中浓浓的瓷国式灵道发言的意味？

你说归谬法也好，类比法也好，我给你换个场景去说说这个事情：
某天，zf封禁了令吧，但是在令友们的抗议下，zf决定派出一位灵道接见网友代表，经推选，枕云拥月兄去了。在经过一番讨论后，灵道非常诚恳的对你说：
令案我们已经几次三番的做了回复，已经表现出足够的诚意与耐心。对于令友们痛惜令令的心情、关心法治进程的热情我们非常赞赏。
但是，每人的视点、 触点、 环境、角度等等因素的影响不同，所以观点看法各有不同。
zf有zf的道理，老百姓们也有自己的观点，你们这个群体虽然也不小，但终究不能代表老百姓，不能代表zf。别的不说，对平安bj的声明，还有很多人是赞赏的；你们吧存续阶段，也还有很多人是接受了令案无法告破的观点的，更有人也声称孙没有做案
不应该因别人不赞同自己的观点，就要批驳辩论。其实这也是变相的绑架。
现在的郭嘉，稳定压倒一切，发展才是硬道理。总是这样不信任官方的诚意，总是透支官方的耐心，对繁荣稳定何益？
你们这样做，无益于大多数老百姓的初衷，也无益于大多数令友的初衷之一——促进法制进程，也无益于对朱令的帮助，而有些偏离了朱令吧的主旨，更偏离了郭嘉的主旨
请问你满意这样的诚恳吗？
标红部分，可都是你的原话，我只不过串了一下
归谬、类比之后，下面，我再正面回应你的满脑子家长式、瓷国式灵道发言的思维

@令爱相随志愿者 明知我被封，然后公然发帖指责我，这就是你的伎俩？
截图说明了说明？我昨天的回帖说得很清楚了，要不要我把删掉的帖子截个图给你呢？先文字复制给你回忆回忆：
:调侃怎么了呢？搞清楚砸场子的含义你老再来愤愤不平：我要砸那些骨子里渗透着人治理念却呼吁依法治国的人的场子，再砸那些明明不知民煮为何物却呼吁民煮的人的场子。话说调侃违反哪条吧规，请你老明示
我说砸场子，违背哪条版规了？因言获罪是吗？
我昨天砸过什么了？以致于被封删——请你明示
那小7曾经扬言要买凶，是不是GA就可以直接抓她枪毙了？
明明人治，却呼吁法治，连违反哪条吧规都说不出来，也好意思封住我然后再公然发文谴责