二月河 说：中国古代官员俸禄最高的宋代，也就养出一个包公是清官。更多的官员是贾似道、高俅这样的。宋代也是最腐败的朝代。宋代“公务员工资”是清代10倍，汉代的6倍。换算成如今的货币,包拯的年薪是650万。二月河说，高薪养廉是伪命题。老吴认为，二月河说的“低薪肯定不养廉”，也有历史反证。 （摘自@吴显庆教授 的微博）
历史小说作家二月河的这段胡扯，让许多人都信以为真。实际上这段话，几乎每一句都出错，不能不澄清。
1、“中国古代官员俸禄最高的宋代，也就养出一个包公是清官”，二月河第一句就睁眼说瞎话。宋代只有一个包公是清官？你让列入宋史循吏传的士大夫如何眠目？没有列入循吏传的清官更多，需要名单吗？事实上，两宋特别是北宋前期、南宋前期，吏治都比较清廉，贪墨之官只是少数。北宋前期，宰相多是租房住，因为买不起房，住在陋巷、屋子漏雨的高官都有。包拯不算最最典型的。
2、二月河又说：“宋代也是最腐败的朝代。”言之凿凿。既然称“最”，可有统计数字的比较？没有统计数据，如何敢说“敢”？说哪个朝代最腐败，恐怕最牛逼的历史研究者都不敢轻言，因为很难统计。不过，不妨从两个层面试比较：A看历代最大的那名贪官分别贪了多少钱；B看当时的腐败是否制度化。
3、二月河说：“宋代公务员工资是清代10倍，汉代的6倍。”这又是信口开二月河。宋代一名宰相的月薪为本俸400贯、职钱50贯，加上各种津贴，约600贯，相当于年薪300万人民币（粗略估算）。清代一品大员年俸180两银（未计禄米），但每年养廉银高达一二万两，粗略折算，约有600万人民币。哪个高薪？
4、二月河说：“换算成如今的货币,包拯的年薪是650万。”这又不知是怎么算出来的。宋代高官的合法收入包括：本俸、职钱以及包种杂七杂八的津贴，如餐钱、薪炭钱、刍粟、职田租金等。以包拯的职位（开封府尹、御史中丞），全部收入加起来约有600贯，折算一下，应该差不多是300万人民币（年薪）。