我看到很多人都在用这样一种方式去证明詹姆斯是联盟第一人。什么方式呢？有人说你把任何一个球星放入今年总决赛中的骑士中去（詹姆斯除外），谁有能力跟勇士打六场？谁能把这么烂的对带到这个高度？
我先回答这个问题。在现在的联盟里，除了詹姆斯，的确很难想象有另外的人可以带着那只骑士打得那么好。问题很好回答，所以很多人以为这是一个最有力的说法。
但你真正的去思考一下，你会发现这实际上是一个复杂的逻辑陷阱。
这种得出詹姆斯是最出色的球员的方法就是把其他球员替换他然后代入他所处的环境中，然后看两人的效果差距，再比较两人的高低。
你可以想一下为什么只有詹姆斯可以带"这只"骑士队（注意我的强调）。因为队友都是没有出色的自主进攻能力，需要喂球，身体天赋不足的球员，这正好符合詹姆斯的特点，他就是可以把队友带动起来，通过个人进攻吸引夹击，创造机会的球星。也就是说，这群骑士队的球员能够迫使（注意用词）将自己的能力最大化，他总决赛那么变态的数据就来源于此。
所以，这个逻辑陷阱的前提就是这个特定的环境，也就是没有二巨头的骑士。如果我们把这个前提换掉，就完全不一样了。
比如说我们换成完整的勇士队。以KD和詹姆斯做比较。加入詹姆斯和加入KD勇士会怎样？加入詹姆斯，首先不说詹姆斯完全不符合勇士的口味，就改变来说，勇士的球员更适合让库里去用外线的牵制力带动队友，而不是让詹姆斯去突破（内线相对不足的进攻空间）。而如果是KD，就是绝配了。勇士最缺的就是对内线能够持续杀伤，中距离出色的球员，而场均罚球联盟前列，中距离背打出色，进攻手段毫无盲点的KD绝对是首选。
所以，换个环境，就是不一样的结论。骑士是相对弱的队友，勇士是好的队友，特点不同决定了效果。
真正去判断谁更出色的方法，就是看谁在各自能得到较大程度发挥的球队里，数据，荣誉，球队战绩综合最出色的人。当然，这样去评定，也是詹姆斯。
我只是想说，很多理论存在着本身的逻辑错误，你只要细心看，就可以避免自己也被绕进去。生活中也是这样，很多方式本身就有问题，仔细思考就看得到缺陷。希望大家都能更理性的去看待这些东西。[图片]
我先回答这个问题。在现在的联盟里，除了詹姆斯，的确很难想象有另外的人可以带着那只骑士打得那么好。问题很好回答，所以很多人以为这是一个最有力的说法。
但你真正的去思考一下，你会发现这实际上是一个复杂的逻辑陷阱。
这种得出詹姆斯是最出色的球员的方法就是把其他球员替换他然后代入他所处的环境中，然后看两人的效果差距，再比较两人的高低。
你可以想一下为什么只有詹姆斯可以带"这只"骑士队（注意我的强调）。因为队友都是没有出色的自主进攻能力，需要喂球，身体天赋不足的球员，这正好符合詹姆斯的特点，他就是可以把队友带动起来，通过个人进攻吸引夹击，创造机会的球星。也就是说，这群骑士队的球员能够迫使（注意用词）将自己的能力最大化，他总决赛那么变态的数据就来源于此。
所以，这个逻辑陷阱的前提就是这个特定的环境，也就是没有二巨头的骑士。如果我们把这个前提换掉，就完全不一样了。
比如说我们换成完整的勇士队。以KD和詹姆斯做比较。加入詹姆斯和加入KD勇士会怎样？加入詹姆斯，首先不说詹姆斯完全不符合勇士的口味，就改变来说，勇士的球员更适合让库里去用外线的牵制力带动队友，而不是让詹姆斯去突破（内线相对不足的进攻空间）。而如果是KD，就是绝配了。勇士最缺的就是对内线能够持续杀伤，中距离出色的球员，而场均罚球联盟前列，中距离背打出色，进攻手段毫无盲点的KD绝对是首选。
所以，换个环境，就是不一样的结论。骑士是相对弱的队友，勇士是好的队友，特点不同决定了效果。
真正去判断谁更出色的方法，就是看谁在各自能得到较大程度发挥的球队里，数据，荣誉，球队战绩综合最出色的人。当然，这样去评定，也是詹姆斯。
我只是想说，很多理论存在着本身的逻辑错误，你只要细心看，就可以避免自己也被绕进去。生活中也是这样，很多方式本身就有问题，仔细思考就看得到缺陷。希望大家都能更理性的去看待这些东西。[图片]
