![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=3ac6497c26a446237ecaa56aa8237246/d3bea61ea8d3fd1f16d0913c364e251f94ca5f8b.jpg)
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=17ae2692402309f7e76fad1a420f0c39/f72ba8d3fd1f4134cfee3678231f95cad0c85e8b.jpg)
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=794040150ff79052ef1f47363cf2d738/f9e6fd1f4134970a69aa232993cad1c8a6865d8b.jpg)
如图,名字已打码。
本来是想直接问的,但是那只考拉说的话让人觉得非常恶心,再说我自己也回复“到此为止”了。
个人认为人类进步过程中社会一直在发展,从人类诞生起就是了。所以概念才不是“暂时重合”吧!社会发展应该包括在人类进步里了吧!如果能说明这一点,就说明人类进步才不只是包括物质进步。也许有一天科技足够发达,让我们不用再维系社会关系来生存,但那时人类还能继续走下去吗?也许有一天科技足够发达,让人们不需要团队合作、思想交流也可以做科研,但依靠一个人的思想不可能包揽所有的事。我们可以举出很多“也许”,(只是我现在太情绪化,思维可能不是很严密,)我相信都没法证明“智商就比情商高一头”,我说了它们的作用是并列的,现在再加上“互补”,缺一不可!
太恶心了!这才不是什么粉丝心态,人情绪化时说话本来就会漏洞百出。倒是“智商主导论”让人觉得很有问题。也许我对这些的认识是有些偏差,
另,对于以上辩论大家还有什么想说的也可以尽管回帖。
![](http://a.hiphotos.baidu.com/album/s%3D680%3Bq%3D90/sign=2214c34cd8f9d72a13641315e4115909/b812c8fcc3cec3fdc45b0006d788d43f8794275f.jpg?v=tbs)