楼主从事的是地震安评？

城市物探的低位不低，也算是半个新兴产业。固体矿产物探有背景噪音问题和多解性，而且需要钻探验证的，所以地位不高——拿物探成果是不能算出资源量的……再加上一些年检报告都是用物探假报告在糊弄，年检不取消，估计搞臭只是早晚的事。

常言道，物探物探，说了不算。

全世界哪里做物探都有异常，你觉得可信不更何况有造假的，就如楼上所说，搞臭早晚的事

物化 各有千秋

物探物探，瞎瘠薄扯淡听说过吗。不是地球物理本身不行，我个人甚至认为定量的地球物理才是现代科学，地质学也就一门自然哲学。物探被人看不起，正是因为行业入门门槛太高，一个正演，一个反演，又有几个人说的清楚，水平良莠不齐，有辱行业名声的从业者太多，假数据，不懂反演，瞎瘠薄解释，包括一些学校的所谓导师所谓研究生。我只能说不是行业不行，是撒比太多。

当然也有可能是，先进的地球物理学，本身不适应落后的地质队生产单位的体制。

国情不同啦 中国地质队长项目组长多以地质为主 地物在他们看来 不靠谱 主要起辅助作用 北美的负责人大多是搞地物的 工作开展都是围绕着地物搞 所以地位要高的多

搞了两年物探，感觉这个专业多解性很多，最为关键是数据不可靠，受外界影响因素太多了

关于九楼仁兄说的国内外差异，我试着从历史角度客观分析一下这个问题吧。主要是因为中国的地质从业人员众多——计划经济时代，各种系统基本都有地质队，所以从业人员充足，国家又出钱养着这些事业单位，到现在还有中化之流呢，连我都纳闷这种破鸡巴队咋还不死。各种队总不可能闲得蛋疼就那么呆着，因此填图钻探等基础工作做得很充分，当然了也有物化探的资料。后来临近改制，国家也在搞区调砸钱养着地调院之流，相比之下，有现成资料不用，再重开物化探选异常圈靶区未免太舍近求远了。而老外哪有咱们当年那种各省几十个地质队的规模，而且他们的人力成本可不像中国这么廉价，基础工作没法做这么细，只好把咱们用作前期辅助的方法来做出指导依据：不怕仪器贵技术贵，但怕养着那么多事业单位。这既是中国人口红利的优势，也是迟迟跟不上地质前沿的深层次因素，因为放着便宜的人工成本不用，引进新技术反倒不经济，而且让这帮所谓的技术流下岗，可能会社会不稳定呢，没听说过知识越多越反动么。扯远了

地球物化探，都是瞎扯淡

这个我多少了解了一点儿，我是搞地测防治水的，我在长春学习一个老师讲，用现在的瞬变电磁仪探采空区的水，最准的概率是百分之75，我们也不是糊涂人，不用仪器测就瞎蒙，那概率还是百分之五十呢，大家说是吧，我各人观点这个方法有点不可信。