话说另外一件事，是吧内有吧友吐槽某书，我看了觉得不爽，就呛了那吧友几句，语气也不是很客气。具体啥书我也没记，那评论是转的还是那楼主原创的也忘了，就记得评论某个角色，大意是你一个妾没事作什么，不知道自己身份吗，妾是物品啊！
我看了这句话特别不爽，喷了两句也没说出个所以然，然后那楼主反复跟我强调:妾本来就是物品！妾本来就是物品！妾本来就是物品！

昨天又看了一篇宅斗文，是个我很喜欢的作者，实力啊文笔什么的都很不错。不过我之所以决定看这篇，是因为简介里一句话:“女人在后宅里的争斗，为的是什么？（大意）”
然后作者就用她细腻的笔触为读者展示了几个家庭里个色女人之间的互动。这些女人性格、家世、境遇都各异，每个女人做什么举动都有充分动机，每个女人都有自己的盘算，每个女人都有自己的无奈。好作者就是这样，ta把各个人物的故事讲出来，没有任何说教就能让读者产生思考。

。。。。。
。。。。。。。。。。
　　　　------愚蠢的地球人啊，颤抖吧，在喵大人的萌爪下 ☆！

。。。。。。
。。。。。。。。。。
　　　　------愚蠢的地球人啊，颤抖吧，在喵大人的萌爪下 ☆！

说了这么多，其实我想说的，就是【作者的态度】，或者说【价值观】。
无疑，我昨天看的那本书在背景上也是男尊女卑的古代，但是作者通过大背景下几个女人的命运告诉读者，她觉得这样的婚姻制度是错的。后宅里的女人，可能在今天是受害者，明天就成了加害者，归根结底她们——包括她们的男人、孩子统统都是制度的受害者。

我之前说的几次争执，其实原因就在这里。
“男尊女卑”“必须生儿子”“妾是物品”“男人阳气重所以不怕婴灵索命”这些，我在吐槽在喷在气愤的时候，是在说价值观;而跟我起争执的人，说的是世界观。

过去写书的人常常说一句话，叫【文以载道】，这个道，说的大部分就是价值观。
现在大家看书，评判一本书喜欢不喜欢、合不合口味的一个重要标准，是有没有【三观正】，其实这个很大程度上也是在说价值观。

同样的世界观，有不同价值观的作者也能写出完全不同的故事。
穿越到古代有成天纠结自己能不能生儿子的，也有把“妾是物品”奉为圭臬用来对付情敌的，可是真实的历史里也有领兵作战的女将军，也有九五至尊的女皇帝，就算平民阶层也有自力更生的自梳女。

在我看来，评判一本书的时候，价值观是放在第一位的，虽然文以载道这话有些老生常谈。
什么是对，什么是错，什么是好，什么是坏，什么是善，什么是恶，作为作者心里一定要有本帐。

今天思维比较混乱，说得前言不搭后语，就先这样吧

一片看下来，还是蛮同意你的观点

同意你的观点+1。

我喜欢反人类反宇宙的，毁灭

路过水经验，不过，看了几年的小说了，一直不知道三观是什么？是哪三观？