究竟是科学错了，还是我们出了问题

中医和中药要分开讨论，作为一名药学研究人员，我可以负责任的告诉你，即使在学术领域，也有相当一部分人认为中医理论纯属扯蛋，跟气功什么的一样一样的。至于中药，其实是可以用科学的方法来验的，但是这个工作量就目前的科技水平而言，即使倾全国之力也是需要相当长时间才能完成的，现实决定不可能有人或者机构会做这件事。没事多吃点苦瓜，中药在很大程度上调理的是人体的ph值。

我觉得要有这么一个反中医的人出现，这个人学习中医十余年，精读过中医的名著，然后这个人带头反中医，并且能说得头头是道，让那些名医也无法反驳，这时候我才能相信中医是骗子

中医大行其道的根本原因有很多，一是产业链巨大，二是文化需要，三是少数中药确实可能含有能治病的物质（维生素、青霉素的发现故事就能告诉你，乱吃东西有时候真的能治病，一个同时患有败血症和真菌感染的病人，吃几个长了霉的烂橘子就能痊愈）

光的波粒二象性的故事大家都听说过吧，在波粒二象性出来之前，对光的定性有两派学说：波动学说和粒子学说，两方都有严格的实验（也就是你们要的事实）证明其学说是正确的，最后才统一成波粒二象性。什么是波粒二象性呢？说白了就是一种学术妥协，科学至今仍然无法用一种直观的描述来给公众一个什么是光的解释，也就是说对于光的本质，可能已经超出了人类现有的认知，没人能说出它到底是怎么回事，只能用一些具体的现象来对其进行描述，也就是波粒二象性这种从字面上就很矛盾的说法。说了这么多，其实我想表达的是，中医理论其实就是这么来的，古人不懂科学，于是搞了个哲学体系来解释中药为什么、怎么能治病。而这种哲学解释恰好能够满足一些实际需要，仅此而已。有些中药确实能治病，但要用科学的方法把哪怕单味中药里面的有效成分分离提取筛选再临床验证出来，这个工作量、人力、时间、资金的需求量我只能告诉你是个天量，且未必能收获什么特效药，即使运气好筛选出了某个能治病的活性物质，其药效多半还不如已知西药，经济收益还是负的，这种事谁愿意做呢？