韩国采取的经济模式很简单，就是像日本明治维新时的改革一样，利用政府公权力在全国范围内整合社会资源，进而大力扶植一两个财阀，将其做大。
要知道，当时韩国依旧处于军政府独裁时期，行政命令高于一切，这种计划经济模式确实保证了日本三星、大宇、现代这些企业最终能够在政府的保护下，利用高通胀从国内市场掘得第一桶金。但是，此时的韩国工业，向突破国境，在世界范围内和日本欧洲的工业一较高下，还显得太过于稚嫩。

@请叫我微风呀 求加精，置顶

可以说，没有中国的改革开放，就是没有韩国今天的经济成就。但是我们要注意一点的是，这样的经济成就没有能够给韩国带来政治的红利，更谈不上国际体系中的话语权。
原因很简单，世界这块蛋糕够大，但是吃蛋糕的嘴从来都不嫌少；日本在政治上的崛起，是站在羸弱的沙皇和清政府的废墟上，同样，中国人在政治上能够站起来，靠的是在朝鲜半岛的冰天雪地里和美国以及联合国军死掐，靠的是在珍宝岛和苏联死掐，靠的是在青藏高原狠狠的教训了一顿印度，靠的是在越南丛林里先后和美国、越南死掐，是付出了铁与血才能拥有的政治地位。中国可是在冷战时期先后和世界上两个超级大国都打过仗，还能全身而退的唯一国家，也是先后打败了两个号称世界第三军事强国，从而获得“专杀第三”称号的国家。虽然有人戏称中国政府只会骂人，但也别忘了，中国人打过的仗，有几个国家打得起。
所以韩国不可能成为日本，更不可能成为中国。

这正是韩国最为尴尬的境地。
韩国取得了相当的经济成就，却没有相对应的政治地位，而这样的反差正是造成韩国社会当前普遍存在的焦虑感，而这个落差感和焦虑感反应出来的社会心态就在于韩国拼了命的想在国际上刷存在感。

就一个成熟的国家社会心态而言，韩国从政府到民众的很多心理和行为都会显得极端，一点点事情都能搞得整个韩国社会鸡飞狗跳，在外人看来，喜感？不可理喻？歇斯底里？随你怎么说，归根到底，那还是因为韩国缺乏藐视别的国家的底气。

相比之下，日本在冲之鸟礁做的明显厚道多了，但是中国一直反对日本这么做，因为冲之鸟礁是礁石而不是岛屿（请对比曾母暗沙），于是日本干脆造岛，方法就是养珊瑚，用珊瑚礁做成珊瑚岛（请对比永暑礁），这个缺点就是耗时耗力，而且还失败过一次，曾经一艘中国渔船溜到附近，放了几箱子海星（专门吃珊瑚），所以日本现在还在苦逼的呵护着剩下的珊瑚快快长大~~~~~~~~~~~~~~~~~

南海的事扯太远了，回到东海那块吧。
话说东海周围一圈，说白了不是中日韩玩三国演义，其实根本没得玩的，韩国更应该担心的是北方的亲戚，至于日本，指望那些快入土的老鬼子带着七十年没打过仗的宅兵去填中国这个坑的想法显然是不现实的，所以东海只是中美太平洋主导权博弈的一个前沿地带

南北开战，金三肯定输，但是韩国也绝对不会轻松。假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分上下的局面，其实到这个程度，还是金三赢了。因为大家一起跑步进入共产主义，战时共产主义。
所以韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。当然，还有另外的因素，那就是韩国对中国市场的依赖性

中国对韩国几的依赖远远不如韩国对中国的依赖。说白了，就算韩国没了，中国市场也会迅速被其他国家产品填满，毕竟韩国没有什么产业是不可替代的。而且到那个时候，估计无数总裁会乐得睡觉都可以笑醒。

某种程度上讲，中国也是韩国的爹，是经济上的爹，而在经济上换一个爹，比起政治上换一个爹，要困难的多。

谈到经济强的爹和政治上的爹的事，突然想到，其实韩国跟日本，在政治上是一个爹，而跟朝鲜，其实经济上是一个爹……

啧啧啧 我要挖坟 然后蹦迪