上期答案：
先附上期链接：http://tieba.baidu.com/p/3981021537
上期题目主要的知识点是饲养动物的损害责任。关于该知识点的主要理论依据是《侵权责任法》第78条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
分析题目可知：即使明知王家有狗，甲和乙路过王家也并不具有任何过错，更谈不上重大过失；相反王家养了恶犬而没有采取合理的管理措施，是具有过错的。当然，动物侵权采无过错责任，就算王家对恶犬采取了合理的管理措施，只要甲和乙没有重大过错，则都可以推定动物饲养人即王家具有过错，因而本案应该由王家承担全部的赔偿责任。
此外，乙说“被狗咬了我负责”的承诺是否有效呢？答案是否定的，12岁的乙还是限制行为能力人，其从事民事活动应该征得法定代理人的同意。题中没有提到其法定代理人同意，故乙不构成单方允诺。乙无须对其所说的话承担责任。
综上，本题答案为C。
----------------------------------
本期题目：
李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹（该地并不禁止燃放爆竹），马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的？（08年川·卷三·67题）
A.李某应承担赔偿责任
B.李某和食品店应承担连带赔偿责任
C.如李某无力赔偿，张某有权要求小学生的监护人适当补偿
D.李某承担赔偿责任，食品店承担补充赔偿责任。