日本留学吧 关注：389,054贴子：5,837,495
我日语稍微自学了一点，不过水平很低。等开了学我就去报日语课。
要和我撕的人好像不少，那么我在新的楼层统一回复
@搞科研要会灌水
你的问题在于你有几个英国同学就以为你了解英国学术，你以为你在欧洲开过几个会议就了解了世界会议，你以为你所知道的世界就是这世界的真实、全部和真理。基于你这样的思维方式我没法跟你讲道理，因为你只会认为自己有道理。
一开始，我只是看不惯你一副自以为是的姿态，简单反驳了你所说的“请搜自然指数排名…清北的学生基本只去美帝，英国只去牛剑…”.我提到苏格兰的逻辑是：人们普遍认为英国学术的中心在英格兰，那么我亲身经历中的苏格兰这所学术小庙差点让你眼中天之骄子般的清北学子无法毕业，清北学子当真如此优秀吗？以点驳面，清华北大真的优于英国除牛剑外的全部高等学术机构吗？
我坚持认为：真正的英国高等学术圈完爆全中国任何一所大学，
你说你不知道英国硕士，那说明你可能真的不了解英国教育。英国教育为人所诟病的无非是一年授课型硕士产业化。我听到你的口气，断定你的视野也不过如此。你嘲笑楼主高中生，你这行为在我眼中却无异于五十步笑百步。本来不愿再回复你继续纠缠，但你回复我这么多，而且越说越混乱，甚至忘了前言丢了逻辑。出于我在英国接受教育，学得的礼仪，我不得不试图用你可以理解的方式，以最简洁的方式尽量回复你所有的问题，然后结束争论。
你说有同学在英国，我只知你同学不是你，你能替代你的眼光，你的思考，因此你也不过是道听途说。正如你所说你同学没有一个优秀的，那请问这样的人能代表英国的学术圈吗？一是我不相信他们能融入英国学术圈；二则他们混迹的在英“中国”留学生圈能代表“英国”学术水平吗？三则他们还只是交换生，根据交换的专业、培养目标和时间，这种身份甚至连被嘲讽“深度英国自费游”的一年硕士都比不上，哪里能代表英国学术界的水平？
你不停地再跟大家提到“排名”。但在我的眼中英国人不在乎排名，特别不在乎综合排名。英国更讲究历史与传统，所以它的学校除了大家熟知的G5（牛剑，帝国理工，伦敦政经，伦敦大学学院），还有另外一种分类方式：古典大学，红砖大学，现代大学。古典大学就是历史很悠久很悠久的大学，指的是：牛津，剑桥，圣安德鲁斯，格拉斯哥。后面两所这个贴吧应该很少有人知道吧。那如果我问大家知道爱因斯坦是哪个学校毕业的，你能回答吗？Swiss Federal Institute of Technology Zurich 苏黎世联邦理工学院。按照你的逻辑，如此不为国人所知，名气比起日本东京大学，英国牛剑小多了！甚至比清华北大还不知名呢，是不是你想告诉我这所学校已经没落，可以被清华北大完爆呢？感兴趣的话，请自己登陆这所学校的主页看看它在做哪些研究，或者现在还在创造哪些成就。总之，我想说的是：你说别人提到的排名没有价值，你鼓吹的排名其实意义也不大。
更重要的人，真正潜心学术的人真的在乎排名吗？学术/研究的绝望就是真正里程碑式的成果是不可预测的，无论是结果本身，还是需要付出的代价。
你还说到国际会议。我的回答是，你也只是“参加”过而已，你不是组织者不是主持者更不是重要与会人，没什么大不了的，因为这对欧盟国的学生而言太普通太平常了。欧盟的学术，包括英国，让清华北大永远难以企及的重要一点便是“学术平等，开放与自由”。简单点说，见到霍金也并没有那么困难，只要你愿意并充满诚意。
有人摸到了学术的裙角，便以为拉住了研究的手，其实，你未曾见识过真正的学术。至少对我而言，越深入学术越感觉自己一无所知，我觉得自己是卑微的，而你是骄傲自信盛气凌人的。你问“我没去过英国所以英国强，我去过日本美国说明这俩差？”你大概不能理解“没读过一本书，哪能品评书里的内容”这种逻辑。我的比较是基于体验，只是你的认知是不完整的。你可以认为你见过，也可以觉得在这“大放厥词”的我等级比起你根本是无知的。但我只会觉得怜悯，怜悯千千万万如你一样的“国内学术人”。
最后你说，“去哪不影响你的科研”，但我认为：你的眼界会影响科研。所以我深信此刻以及将来，我的学术成就会高于你。你不会知道我是谁，但学术界永远也不会知道你是谁：）
@搞科研要会灌水
你的问题在于你有几个英国同学就以为你了解英国学术，你以为你在欧洲开过几个会议就了解了世界会议，你以为你所知道的世界就是这世界的真实、全部和真理。基于你这样的思维方式我没法跟你讲道理，因为你只会认为自己有道理。
一开始，我只是看不惯你一副自以为是的姿态，简单反驳了你所说的“请搜自然指数排名…清北的学生基本只去美帝，英国只去牛剑…”.我提到苏格兰的逻辑是：人们普遍认为英国学术的中心在英格兰，那么我亲身经历中的苏格兰这所学术小庙差点让你眼中天之骄子般的清北学子无法毕业，清北学子当真如此优秀吗？以点驳面，清华北大真的优于英国除牛剑外的全部高等学术机构吗？
我坚持认为：真正的英国高等学术圈完爆全中国任何一所大学，
你说你不知道英国硕士，那说明你可能真的不了解英国教育。英国教育为人所诟病的无非是一年授课型硕士产业化。我听到你的口气，断定你的视野也不过如此。你嘲笑楼主高中生，你这行为在我眼中却无异于五十步笑百步。本来不愿再回复你继续纠缠，但你回复我这么多，而且越说越混乱，甚至忘了前言丢了逻辑。出于我在英国接受教育，学得的礼仪，我不得不试图用你可以理解的方式，以最简洁的方式尽量回复你所有的问题，然后结束争论。
你说有同学在英国，我只知你同学不是你，你能替代你的眼光，你的思考，因此你也不过是道听途说。正如你所说你同学没有一个优秀的，那请问这样的人能代表英国的学术圈吗？一是我不相信他们能融入英国学术圈；二则他们混迹的在英“中国”留学生圈能代表“英国”学术水平吗？三则他们还只是交换生，根据交换的专业、培养目标和时间，这种身份甚至连被嘲讽“深度英国自费游”的一年硕士都比不上，哪里能代表英国学术界的水平？
你不停地再跟大家提到“排名”。但在我的眼中英国人不在乎排名，特别不在乎综合排名。英国更讲究历史与传统，所以它的学校除了大家熟知的G5（牛剑，帝国理工，伦敦政经，伦敦大学学院），还有另外一种分类方式：古典大学，红砖大学，现代大学。古典大学就是历史很悠久很悠久的大学，指的是：牛津，剑桥，圣安德鲁斯，格拉斯哥。后面两所这个贴吧应该很少有人知道吧。那如果我问大家知道爱因斯坦是哪个学校毕业的，你能回答吗？Swiss Federal Institute of Technology Zurich 苏黎世联邦理工学院。按照你的逻辑，如此不为国人所知，名气比起日本东京大学，英国牛剑小多了！甚至比清华北大还不知名呢，是不是你想告诉我这所学校已经没落，可以被清华北大完爆呢？感兴趣的话，请自己登陆这所学校的主页看看它在做哪些研究，或者现在还在创造哪些成就。总之，我想说的是：你说别人提到的排名没有价值，你鼓吹的排名其实意义也不大。
更重要的人，真正潜心学术的人真的在乎排名吗？学术/研究的绝望就是真正里程碑式的成果是不可预测的，无论是结果本身，还是需要付出的代价。
你还说到国际会议。我的回答是，你也只是“参加”过而已，你不是组织者不是主持者更不是重要与会人，没什么大不了的，因为这对欧盟国的学生而言太普通太平常了。欧盟的学术，包括英国，让清华北大永远难以企及的重要一点便是“学术平等，开放与自由”。简单点说，见到霍金也并没有那么困难，只要你愿意并充满诚意。
有人摸到了学术的裙角，便以为拉住了研究的手，其实，你未曾见识过真正的学术。至少对我而言，越深入学术越感觉自己一无所知，我觉得自己是卑微的，而你是骄傲自信盛气凌人的。你问“我没去过英国所以英国强，我去过日本美国说明这俩差？”你大概不能理解“没读过一本书，哪能品评书里的内容”这种逻辑。我的比较是基于体验，只是你的认知是不完整的。你可以认为你见过，也可以觉得在这“大放厥词”的我等级比起你根本是无知的。但我只会觉得怜悯，怜悯千千万万如你一样的“国内学术人”。
最后你说，“去哪不影响你的科研”，但我认为：你的眼界会影响科研。所以我深信此刻以及将来，我的学术成就会高于你。你不会知道我是谁，但学术界永远也不会知道你是谁：）
