最近跟测试的用户沟通比较多的就是电池，很多人问我，“为什么不能把电池做小一点，像Z1一样4100mAh，让机身更轻薄？”，“为什么不能像M5一样，搞个6000mAh，彻底做到极致？”，“为什么一定要做5000mAh?"，下面就让我跟大家道一道。
首先，回到我们对用户需求的解读上，长待机的用户到底需要多长的待机时间？重度用户多少电量才够用？为此，我们进行了超过200份的用户调研，结果发现：1 重度用户每天玩机8小时，他们需要至少一天一冲，最无法忍受的就是下午到处找充电器；2 大部分用户觉得两天一冲就很爽了，如果能做到三天一冲那就惊喜了。
于是乎，我们把用户常用的场景全部测试了一遍，统计了每种应用的耗电。然后按照用户的使用习惯加成。最终发现，一天玩机8小时，至少需要2800mAh的电量，对于超重度用户，一天下来，至少需要4500mAh的电量。
于是，我们项目的目标就变成了，至少要让超重度用户用一天，让重度用户用两天，让大部分用户用三天。
这就是5000mAh的由来。
定下5000mAh的规格后，我们又审慎的研究ID，怎么能做到既轻薄，电池又大？为此我们几乎找遍了所有的电池供应商，研究了包括梯形电池等所有的设计，最终决定采用一款能量密度比高达620ED的电池。也许有人会说，这个能量密度比不高呀，但是如果我告诉你，这个能量密度比可以支持4.5A充电，你就会知道它的厉害。最终，我们达成的效果是，产品仅187克，低于所有同样电量的产品（那个6000mAh的友商，重量214克），宽度75.6mm，低于大多数5.5寸的手机；完美的弧度设计，最薄的地方只有4.6mm。
另外，也是我们在选取5000mAh的时候考虑过的。那就是为什么不能做到6000mAh,挑战一下业界的极限？最终，我们否定了这个想法，原因有三：1 对于大多数用户而言，电池的安全是必须要考虑的问题，容量越大，安全隐患越高。2 6000mAh太重，会影响用户感知。3 6000mAh的电池，实际上最大也只能让重度用户用2.5天，他还是得2天一冲，对用户的价值没有那么大；而且如果5000mAh的优化做的好，完全可以在待机时间上匹敌6000mAh。
最终实测的结果也证明了这一点，在同样的测试条件下，P1的重度使用系数达到了2.02，也就是对于大部分重度用户而言，2天一冲没有问题；而某友商的产品，6000mAh的电池，重度使用系数为1.88，还不如P1。
所以电池大，不一定强呦！
今天先讲到这，改天我们来讲讲快充
首先，回到我们对用户需求的解读上，长待机的用户到底需要多长的待机时间？重度用户多少电量才够用？为此，我们进行了超过200份的用户调研，结果发现：1 重度用户每天玩机8小时，他们需要至少一天一冲，最无法忍受的就是下午到处找充电器；2 大部分用户觉得两天一冲就很爽了，如果能做到三天一冲那就惊喜了。
于是乎，我们把用户常用的场景全部测试了一遍，统计了每种应用的耗电。然后按照用户的使用习惯加成。最终发现，一天玩机8小时，至少需要2800mAh的电量，对于超重度用户，一天下来，至少需要4500mAh的电量。
于是，我们项目的目标就变成了，至少要让超重度用户用一天，让重度用户用两天，让大部分用户用三天。
这就是5000mAh的由来。
定下5000mAh的规格后，我们又审慎的研究ID，怎么能做到既轻薄，电池又大？为此我们几乎找遍了所有的电池供应商，研究了包括梯形电池等所有的设计，最终决定采用一款能量密度比高达620ED的电池。也许有人会说，这个能量密度比不高呀，但是如果我告诉你，这个能量密度比可以支持4.5A充电，你就会知道它的厉害。最终，我们达成的效果是，产品仅187克，低于所有同样电量的产品（那个6000mAh的友商，重量214克），宽度75.6mm，低于大多数5.5寸的手机；完美的弧度设计，最薄的地方只有4.6mm。
另外，也是我们在选取5000mAh的时候考虑过的。那就是为什么不能做到6000mAh,挑战一下业界的极限？最终，我们否定了这个想法，原因有三：1 对于大多数用户而言，电池的安全是必须要考虑的问题，容量越大，安全隐患越高。2 6000mAh太重，会影响用户感知。3 6000mAh的电池，实际上最大也只能让重度用户用2.5天，他还是得2天一冲，对用户的价值没有那么大；而且如果5000mAh的优化做的好，完全可以在待机时间上匹敌6000mAh。
最终实测的结果也证明了这一点，在同样的测试条件下，P1的重度使用系数达到了2.02，也就是对于大部分重度用户而言，2天一冲没有问题；而某友商的产品，6000mAh的电池，重度使用系数为1.88，还不如P1。
所以电池大，不一定强呦！
今天先讲到这，改天我们来讲讲快充
