哈哈  观之

LZ写的只是书面的东西，廉颇的防守战术其实并没有错，但他没有考虑的国力，战争说白了就是国力的较量，赵国弱于秦国，打持久战赵国的粮食根本不够40W人吃，打了3年，赵国那时都问齐在借粮食了，所以赵王希望一战而决，廉颇怯战，赵括有军事理论，敢战，所以赵王才派他去，并不是楼上说的赵王是SB，而赵括也并不是SB，他老爸多场战役都是由他出的主意，赵括出兵书，直接纳入赵国的教科书，在赵国由很高的威望，其实胜负不是一个人能左右的，要客观的评价一个人，赵括绝对时候有能力的，长平后连白起都说：我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。所以其实赵括的战术是对的，赵括看到廉颇的战术失效，坐等也是死，拼了也是死，那还不如出去拼死呢，只是欠缺点运气吧，大丈夫当 马革裹尸，战死疆场，赵括的精神其实还是值得我们学习的，他至少做到的这点，而且当时著名的军事家乐毅认为赵国有能力指挥如此巨战的有四个人，赵括、田单、李牧和他本人，廉颇根本还都不在其中

楼上的言论有诛心的感觉

回复：20楼
囧。
白起明明就是围困了赵括全部军队，哪里是仅仅20W。要是这样，那剩下20W呢，两部分军队夹击，白起怎么可能断绝赵括的粮道，又怎么可能隔断赵括与邯郸的联系。
说他是个菜鸟还不信，偏要把他的失败弄成像庞涓在桂陵那样。
我无语了。。。。

再次说明，战国战败而亡的将领当中只有庞涓一人是军事天才，其余都是菜鸟。桂陵之战，确实是被孙膑把情报做实了，而且就以前的战争胜负国力强弱来看，齐军也是很可能作出如此决策的。看看人家是怎么败的，就知道这就是名将与菜鸟的差别。

回复：20楼
超级SB一个！

23、24楼是我，我再加一句。
秦国换白起，是因为要全歼赵军，战斗胜利是肯定的，但是战果是不同的。要达到最大的战果就要换白起。

25楼才SB 吧，赵奢跟李牧比廉颇强多了，有勇有谋，廉颇充其量也就是一猛将而已
不过要比较赵括跟廉颇谁强的话，这个确实不好下定论，除非真人采访，否则无论怎么说都会很牵强
另外换掉廉颇的道理很简单，就跟美国为什么要从伊拉克撤军以及要找本拉丹一个道理，我也懒的跟像长城长那种死读书的人多解释了

回复：27楼
没有任何证据证明廉颇不如赵奢李牧。
廉颇的名气不是吹出来的，他和赵括不是一个级别的。
就像赵括的失败和庞涓的失败不是一个级别一样。

你去看看那几个人各自打过的几场杖，再来说有没有证据。赵奢以及李牧跟廉颇的实力差距很明显，可以打个比方，赵奢跟李牧好比是赵云，他打杖你可以放心，廉颇就达不到这层次了吧，也就跟李广差不多，虽勇但封不了候。 另外廉颇跟王翦正面打了一吃亏就黔驴技穷只能龟缩不出了，后来更是意气用事去打乐乘，全都是相当不明智的表现。
我承认，如果只论勇，三人实力相当，廉颇甚至可能更优，但综合起来实力肯定是赵奢跟李牧强的多。

另外就别把廉颇跟赵括比了，秦军为什么要阴使武安君，这东西更本就说不清，你非要说廉颇比赵括层次高就随你的遍吧

回复：30楼

回复：23楼
你懂历史不？40W是总兵数，赵括被围困的就20W，白起俘虏杀掉的也就20W，自己好好看看正史去

回复23楼，所谓20W并不是我说的，是白起说的，有史为证，而且白起确实没有把赵军全部围困，他只围困了赵括主力军20W，为了防止其余赵兵来救，秦国连15岁的娃娃兵都用上了，有史记载：赵括被秦军死死地围住了。长平、晋阳、皮牢的赵军拼命向赵括靠拢，秦昭王派出的野王军、司马梗军、王龁军也拼命地阻击。整个河东战场的形势是冲与堵，只要秦军有一路被突破，秦军就会满盘皆输。秦昭王让穰侯从陶国对邯郸加紧进攻，使赵国不能抽调兵力援救长平。

回复：33楼
用野史当正史，可悲！