关于国产平场的对比文章已有一些了,但因鸿鹄一直未定型量产所以尚留有悬疑,经过一个多月的等待终于第一手买到鸿鹄新版,立即约定本地另一位镜友带上他的胜途平场新版做了这次两大平场的对比,鉴于鸿鹄新版光学未做改动,所以镜后图就不发了,大家可以搜到一大把,本帖只做文字叙述即可.
1:机械
外观:两大平场各有千秋,包胶细节都不错胜途包胶手感硬,带防滑颗粒,鸿鹄包胶软与皮肤摩擦力大,两种风格看各自喜好.
镜盖:目镜盖,鸿鹄松紧适度,胜途目镜盖很松不如鸿鹄,物镜盖,鸿鹄偏软不能随手盖上需要小心操作,胜途内扣式操作方便舒适,鸿鹄不如胜途
中轴:鸿鹄松紧正好,操作方便舒适,胜途很松单拿一边镜筒另一半会因自身重量下垂(但愿这只是个例),所以优劣立见.
眼罩:两镜眼罩高度都不错,因鸿鹄眼罩接目边缘过窄接目生硬,胜途接目舒适,鸿鹄两级悬升手感一般,胜途一级悬升手感很好.
调焦:鸿鹄调焦顺滑舒畅合峰感很强不愧国产顶级水平,胜途调焦很紧而且卡顿,毫无手感可言,实在对不起顶级2字,视差调焦鸿鹄中规中矩,胜途只能”呵呵”了,看来复合中调这只螃蟹不好吃.
2:光学
亮度:两镜都达到比较高的水准,鸿鹄稍高于胜途,优势不明显
通透:两镜均通透感强,难分彼此
锐度:两镜锐度对得起国产顶级水平,鸿鹄稍好于胜途.
色彩:鸿鹄偏粉,胜途偏黄不过均轻微,感觉鸿鹄看景更讨好眼睛,两镜属于半斤八两.
色差:胜途好过鸿鹄了,不过均只在边缘可见,几乎不影响观看
畸变:还是胜途好过鸿鹄,情况和色差相同.
视场:这个鸿鹄好过胜途太多了,8.1和7.5,鸿鹄足足大出一圈
良像:胜途好过鸿鹄,不过作为平场镜两镜良像范围已远远超过非平场镜了,锐到边的感觉非常好.
滚球:鸿鹄几乎感觉不到滚球,胜途有滚球现象不过在可接受范围,看来鸿鹄牺牲边缘像质还是值得的.
眩光:由于鸿鹄目镜端消光有失国产顶级水准所以眩光这项不如胜途.但由于鸿鹄改进眼罩所以眩光属于轻微,完全可接受.
鬼影:鸿鹄和胜途均到达顶级水准,鸿鹄由于眼罩改进稍好于胜途
芒线:鸿鹄好于胜途,两镜均符合国产顶级身份,鸿鹄较胜途更柔和一些.
综合:鸿鹄优于胜途
3.尾巴:鉴于国产产品质量一致性的坑爹表现,以上所述仅对这两只测评镜负责,如果镜友手里的产品比测评镜有更坑爹的表现,就当我以上所述属放屁即可.