先说说北方人和南方人的差别：在语言上，北方人大多比南方人爱吹牛，说的话高大上，但实用的不多；南方人大多说话客气，留有余地，但可操作性强。在行动上，北方人抓大放下，先大包大揽，结果是能抓多少是多少；南方人，则喜欢从具体的事做起，不显山不露水，到最后往往结果比预想的好。在大学里，明星北方在占多数，现在看来当领导的都是那些不起眼的南方人。

啥也憋说了，山西人最好，大同人最棒，哦。。盐！

如果仅留在北方人和南方人的差别象上，是没有多大意义的。其实我在思考的是就是这种现象是如何产生的。中国的北方和南方人的差别，首先是地域造成的，更深层次的是战争和人口的迁移造成的。历史的命运刻在了现代人的语言和行为习惯上。

由此，我又联想到一个观点：中国的历史上，凡是北方民族入侵中原的都成功了，而南方往北发展的努力都失败了。

由此，我们可以清晰地划出“中国人”的形成发展的迁移图：那就是北方的少数民族不断地掺入中原，强占土地，以“中国人”自居，而大量的“中原人”只能不断南迁，这些人拥有知识和技术，又不断地驱赶南方的土著人，这些土著人最后只能广西云南贵州的百万大山中蒇身。这就是大致的中国民族人种的结构。当然这个过程是复杂的，还有多次和迁移和回迁的过程。还有留落到东南沿海的大量的“正宗”的中国人。

地域分裂主义？听起来像！

听说粤语是古语，南方水网发达，无天险可守，所以自古以来战争与布防也在北方，而贸易南方。南方泽地众多，海外贸易也发达，所以饥荒之年也死不了几个人。真是兴也由他，亡也由他。

南方人走上历史的舞台，还是在清末，港口的被迫开放，引入了一批又一批危险的思想，康有为，梁启超不过是大头菜。孙中山的南征与三民主义，才是南方政治的崛起。

中国的人口大迁移明显的有这么几次，一次是周朝的入主中原，中国的大多数姓氏产生于这个时代，所以文化中国从周朝开始：第二次是秦统一中原，构筑了中国的基本版图，中国的地域从秦朝开始定型。第三次，唐宋的兴衰，造成了人口大范围的转移，奠定了现在北方人和南方人的基本结构。广东福建的客家人大多从汉唐开始，其中唐朝后裔占了相当的数量。广东福建的当地的语言很可能是当时唐朝的官话。有一个直接的证据，就是佛经中大量的发音和广东话相近。江浙一带，则大多的是随宋朝南迁的移民，他们带来了宋朝先进的经济文化和从商意识，中国经济文化，从晋商到徽商到浙商，就是一条人口迁移的道路。最后一次大迁移，还在进行当中，就是现代的亿万农民进城。上海就是最早最彻底的移民城市。上海人没有根，所以谦卑；上海发展最快，所以又看不起外地人。

明白了中国人的人口结构，就清楚了中国人的命运和历史，也就明白了不同地域中国人骨子里的思想，以及外在的表现——性格。中国的北方，有中国文化的发祥地，有多朝故都，准确地说是大多数南方人的老家，他们有自豪的本钱，有吹牛的资本。河南人要把联合国搬到驻马店，山东是中国的圣地，陕西山西是大多数姓氏的发源地，东北人更自豪了，就不多说了。而南方人，一次次搬家，一次次把土地让出来，一次次成为客家人，他们可把握的唯有自己，唯有眼前。

所以北方人是征服者，是统治者，南方人是失败者，是建设者。所以北方人务虚，南方人务实。北方人粗犷，南方人精明。当然这是一种简单的大概的划分，南方也有自豪的南京人，不讲理的湖北人、坚韧无比的四川人。

真正改变中国北方和南方格局是世界近代的历史，西方和日本的枪炮把中国从窝里斗彻底地惊醒，中国的南方的沿海由于最早地接触到了西方思想，从而变得先进灵活而有效，中国的北方，越来越显得不合时宜。中国的东北曾经是亚洲工业最发达的地区，如今工资都发不出来；山西的煤矿养肥的是煤老板，老百姓注定不能持续富裕；还有天津这个直辖市，现在更多的象是北京的附属。北方人渐渐地在给南方老板打工，这算不上一次成功的逆袭呢？

要说的一点是，我不是地域分裂主义者。什么是中国，什么是中国人，仅仅按地域和人种来划分是不准确的，我认为应该按照文化来划分，我们只所以坚持说我们是中国人，我们是一个国家的人，不是因为我们有共同的祖先，而是我们接受了共同的文化，我们有一种文化的认同感和归宿感。如果有一天，中国的传统文化被割裂了，被抛弃了，那么中国将不复存在。