磷酸锂铁「LiFePO4」在自然界中便已存在,但其发现者是美国德州大学的奥斯汀学区的力学工程教授JohnB.Goodenough博士,他于1996年取得美国磷酸铁锂的发明专利。该专利权的争夺战开始于2006年,全球最大的电动手工具公司Black&Decker推出了一款新型电工手工具包,该产品上市后,就由于其高速充电、功率强大、电池循环寿命长以及安全性高而掀起一波销售热潮。德州大学由此联合加拿大国家公共事业魁北克水力公司(Hydro-Quebec,H-Q)向B&D与此款产品的电池供货商A123Systems提出专利诉讼,控告两家公司非法制造且销售此款侵犯德州大学所拥有专利的产品,而H-Q则是从德州大学获得得独家授权的单位。
除了A123和B&D外,H-Q和Phostech为了取得磷酸铁锂专利的有利地位,也控告另外2家拥有不同磷酸铁锂系统专利的美国电池制造商
Valence和日本电信大厂NTT,NTT强调其专利是他们的科学家回国后自行发展出来的辛苦结晶,绝非盗取自德州大学。
Phostech和H-Q向法院提出希望侵权公司给予其的损害赔偿费用,每家高达3.5亿~5亿美元,针对NTT则特别要求重惩,金额高达10亿美元,而NTN承诺支付3000万美金作为和解费,具体支付情况无从得知。
Valence公司就得克萨斯大学持有的欧洲专利的授予问题,于2005年7月27日向欧洲专利局提起异议诉讼程序,认为该专利缺乏新颖性。2009年1月,欧洲专利局裁决撤销了德克萨斯大学Goodenough等人的欧洲专利,这消除了得克萨斯大学凭借这项欧洲专利认定Valence公司独有的磷酸铁锂镁阴极材料侵权的任何风险。
近几年来部分台湾企业不声不响地投身磷酸铁锂产业,有些台面下不愿曝光的业者甚至也取得足以和这些国际业者对抗的专利,据闻Phostech和H-Q也已经着手准备要等这些台厂开始茁壮后便即刻对簿公堂。目前LFP最上游的化合物制造专利被三家专业材料公司所掌握,分别是美国A123的Li1-xMFePO4、加拿大Phostech的LiMPO4以及台湾立凯电能(Aleees)。
除了A123和B&D外,H-Q和Phostech为了取得磷酸铁锂专利的有利地位,也控告另外2家拥有不同磷酸铁锂系统专利的美国电池制造商
Valence和日本电信大厂NTT,NTT强调其专利是他们的科学家回国后自行发展出来的辛苦结晶,绝非盗取自德州大学。
Phostech和H-Q向法院提出希望侵权公司给予其的损害赔偿费用,每家高达3.5亿~5亿美元,针对NTT则特别要求重惩,金额高达10亿美元,而NTN承诺支付3000万美金作为和解费,具体支付情况无从得知。
Valence公司就得克萨斯大学持有的欧洲专利的授予问题,于2005年7月27日向欧洲专利局提起异议诉讼程序,认为该专利缺乏新颖性。2009年1月,欧洲专利局裁决撤销了德克萨斯大学Goodenough等人的欧洲专利,这消除了得克萨斯大学凭借这项欧洲专利认定Valence公司独有的磷酸铁锂镁阴极材料侵权的任何风险。
近几年来部分台湾企业不声不响地投身磷酸铁锂产业,有些台面下不愿曝光的业者甚至也取得足以和这些国际业者对抗的专利,据闻Phostech和H-Q也已经着手准备要等这些台厂开始茁壮后便即刻对簿公堂。目前LFP最上游的化合物制造专利被三家专业材料公司所掌握,分别是美国A123的Li1-xMFePO4、加拿大Phostech的LiMPO4以及台湾立凯电能(Aleees)。