尤文图斯吧 关注:2,791,946贴子:52,498,369

尤文有必要投入这么多钱到前锋吗?

只看楼主收藏回复

2200万买曼朱,1800万买扎扎!把这钱省下来出价4000万直接砸下伊斯科或者格策真能来一个!出价3000万是当皇马和拜仁傻吗?
转会初期果断先租后买拿下约维蒂奇,后面的埃尔纳内斯还有彩票的2300万是不是剩下了?
莫拉塔,迪巴拉,约维蒂奇,略伦特+伊斯科或者格策同扎扎,曼朱,迪巴拉,莫拉塔+埃尔纳内斯和彩票!你们觉得哪组强?而且貌似第一组花费还少些!
其实这不是我要表达的主要意思,我想说因莫比莱,加比,贝拉尔迪都踢出来了数据都比扎扎好!当年随便留下来一个替掉乔帝和马不行好好培养,今年真没必要这么大开销寻锋!个人尤其喜欢加比,那球风叫一个飘逸!


来自Android客户端1楼2015-08-31 22:32回复


    来自Android客户端2楼2015-08-31 23:30
    回复
      做账前锋


      IP属地:山东来自iPhone客户端4楼2015-08-31 23:31
      回复
        做账型前锋,我只是不理解,既然身价都抬出来了,也有人要了,为什么不卖


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2015-08-31 23:32
        收起回复
          伊思科估价。5000w


          来自iPhone客户端6楼2015-08-31 23:45
          收起回复
            40m除了比达尔还能买到谁?


            来自Android客户端7楼2015-08-31 23:46
            收起回复
              别黑马总 这夏天目标是转会盈利。


              来自手机贴吧8楼2015-08-31 23:53
              收起回复
                说的好像我文一下子砸的出5000w似的,说的就像伊斯科和格策肯来似的。


                来自iPhone客户端9楼2015-08-31 23:53
                收起回复
                  不是玩游戏,所以不是说买就能买,你想一口气果断拿下得溢价50%以上。


                  IP属地:江苏10楼2015-08-31 23:56
                  收起回复
                    其实我觉得留下狮王,不买慢猪,可以省下一大笔钱了,慢猪真比狮王牛逼很多么?


                    来自Android客户端11楼2015-09-01 00:00
                    收起回复
                      伊斯科6000万人都未必卖你。户口本,而且伊斯科在皇马中场各位置都是一号替补


                      IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2015-09-01 00:17
                      收起回复
                        而且格策是球员自己不愿意来,当然,你文工资给的也不够高


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2015-09-01 00:18
                        收起回复
                          这么说吧
                          我个人的看法
                          格策和伊斯科根本不是钱的问题
                          格策是德国人 伊斯科是西班牙人
                          他们又不是打不上比赛那种
                          不说绝对主力
                          起码算个NBA里的第六人
                          都在本国最好的俱乐部里


                          IP属地:安徽14楼2015-09-01 00:27
                          收起回复
                            同样的道理是从你文挖意大利人费劲,渣渣应该是说好的,否则萨索洛不会去年1500买断,慢猪是替莫拉塔的,莫拉塔明夏回购…


                            IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2015-09-01 00:49
                            回复