张杰吧 关注：1,756,346贴子：67,408,063
整个官司都在强调上腾的利益，那么张杰作为合约的另一方是不享受任何保护的吗？如果合约本身并没有对张杰的利益做任何约束的话，那么是不是可以对这份合约的合法性表示异议 。此外未取得营业性演出许可证到上腾公司，是否有资格与张杰签订推广艺人代理协议书，既然没有完全的资格，是否可判定所签合约无效？
此外，上腾方面的损失是以张杰实时赚取的钱财作为依据的吗？那如果张杰没赚到钱是不是就不用赔偿？
难道不是应该以曾经实现过的，存在过的事实作为依据的吗？在上腾公司过去的3年中，张杰不但未曾为上腾公司赚到钱，还倒欠上腾公司13W（据说是上次庭审上腾律师的证词） 。那么是否可认为，张杰如不存在违约事件，上腾公司将继续赚不到钱，并且张杰将再次在13万欠债的基础上再欠上5万元（这里小小的考虑了一下通货膨胀的因素）？那么是否可 以认为，上腾公司经营张杰的结果是亏损的，或者说盈利是负数。据此计算，张杰此次违约给上腾公司造成的损失也为负数？那么上腾公司是否应该倒找5万给张杰？
此外，张杰赚到 的这50W和上腾公司唯一的关联就是，张杰曾经跟上腾公司签订了一个不知是否合法的合约。那么作为合约的双方，张杰自己是不能获得任何利益的吗？张杰在离开上腾的这一年里 能得到50万到收益，而在上腾的3年却欠下了13W到债务，那是否可以认定上腾公司本身并不具备经营的能力，或者说有经营能力，却并没有尽到合约的义务？是否可算作违约？ 张杰是否可依据50万/年向上腾追讨赔偿？
以上都是我关注了这场官司后不明白的地方，总结如下，希望能得到解答：
1、一份合约的签订是否需要兼顾双方的利益？如果只有一方有利，那么合约是否合法？是否有相关的法律做这方面的约束？
2、任何索赔金额应该以什么作为依据？
3、法庭在审理案件的时候，是否作为原告要占优势？只要被告存在问题，那么即使原告方有多少问题都可以无视？
此外，上腾方面的损失是以张杰实时赚取的钱财作为依据的吗？那如果张杰没赚到钱是不是就不用赔偿？
难道不是应该以曾经实现过的，存在过的事实作为依据的吗？在上腾公司过去的3年中，张杰不但未曾为上腾公司赚到钱，还倒欠上腾公司13W（据说是上次庭审上腾律师的证词） 。那么是否可认为，张杰如不存在违约事件，上腾公司将继续赚不到钱，并且张杰将再次在13万欠债的基础上再欠上5万元（这里小小的考虑了一下通货膨胀的因素）？那么是否可 以认为，上腾公司经营张杰的结果是亏损的，或者说盈利是负数。据此计算，张杰此次违约给上腾公司造成的损失也为负数？那么上腾公司是否应该倒找5万给张杰？
此外，张杰赚到 的这50W和上腾公司唯一的关联就是，张杰曾经跟上腾公司签订了一个不知是否合法的合约。那么作为合约的双方，张杰自己是不能获得任何利益的吗？张杰在离开上腾的这一年里 能得到50万到收益，而在上腾的3年却欠下了13W到债务，那是否可以认定上腾公司本身并不具备经营的能力，或者说有经营能力，却并没有尽到合约的义务？是否可算作违约？ 张杰是否可依据50万/年向上腾追讨赔偿？
以上都是我关注了这场官司后不明白的地方，总结如下，希望能得到解答：
1、一份合约的签订是否需要兼顾双方的利益？如果只有一方有利，那么合约是否合法？是否有相关的法律做这方面的约束？
2、任何索赔金额应该以什么作为依据？
3、法庭在审理案件的时候，是否作为原告要占优势？只要被告存在问题，那么即使原告方有多少问题都可以无视？
2008-06-07 18:40:27 新浪网友 IP:121.232.201.*(江苏镇江)
整个官司都在强调上腾的利益，那么张杰作为合约的另一方是不享受任何保护的吗？如果合约本身并没有对张杰的利益做任何约束的话，那么是不是可以对这份合约的合法性表示异议 。此外未取得营业性演出许可证到上腾公司，是否有资格与张杰签订推广艺人代理协议书，既然没有完全的资格，是否可判定所签合约无效？
此外，上腾方面的损失是以张杰实时赚取的钱财作为依据的吗？那如果张杰没赚到钱是不是就不用赔偿？
难道不是应该以曾经实现过的，存在过的事实作为依据的吗？在上腾公司过去的3年中，张杰不但未曾为上腾公司赚到钱，还倒欠上腾公司13W（据说是上次庭审上腾律师的证词） 。那么是否可认为，张杰如不存在违约事件，上腾公司将继续赚不到钱，并且张杰将再次在13万欠债的基础上再欠上5万元（这里小小的考虑了一下通货膨胀的因素）？那么是否可 以认为，上腾公司经营张杰的结果是亏损的，或者说盈利是负数。据此计算，张杰此次违约给上腾公司造成的损失也为负数？那么上腾公司是否应该倒找5万给张杰？
此外，张杰赚到 的这50W和上腾公司唯一的关联就是，张杰曾经跟上腾公司签订了一个不知是否合法的合约。那么作为合约的双方，张杰自己是不能获得任何利益的吗？张杰在离开上腾的这一年里 能得到50万到收益，而在上腾的3年却欠下了13W到债务，那是否可以认定上腾公司本身并不具备经营的能力，或者说有经营能力，却并没有尽到合约的义务？是否可算作违约？ 张杰是否可依据50万/年向上腾追讨赔偿？
以上都是我关注了这场官司后不明白的地方，总结如下，希望能得到解答：
1、一份合约的签订是否需要兼顾双方的利益？如果只有一方有利，那么合约是否合法？是否有相关的法律做这方面的约束？
2、任何索赔金额应该以什么作为依据？
3、法庭在审理案件的时候，是否作为原告要占优势？只要被告存在问题，那么即使原告方有多少问题都可以无视？
整个官司都在强调上腾的利益，那么张杰作为合约的另一方是不享受任何保护的吗？如果合约本身并没有对张杰的利益做任何约束的话，那么是不是可以对这份合约的合法性表示异议 。此外未取得营业性演出许可证到上腾公司，是否有资格与张杰签订推广艺人代理协议书，既然没有完全的资格，是否可判定所签合约无效？
此外，上腾方面的损失是以张杰实时赚取的钱财作为依据的吗？那如果张杰没赚到钱是不是就不用赔偿？
难道不是应该以曾经实现过的，存在过的事实作为依据的吗？在上腾公司过去的3年中，张杰不但未曾为上腾公司赚到钱，还倒欠上腾公司13W（据说是上次庭审上腾律师的证词） 。那么是否可认为，张杰如不存在违约事件，上腾公司将继续赚不到钱，并且张杰将再次在13万欠债的基础上再欠上5万元（这里小小的考虑了一下通货膨胀的因素）？那么是否可 以认为，上腾公司经营张杰的结果是亏损的，或者说盈利是负数。据此计算，张杰此次违约给上腾公司造成的损失也为负数？那么上腾公司是否应该倒找5万给张杰？
此外，张杰赚到 的这50W和上腾公司唯一的关联就是，张杰曾经跟上腾公司签订了一个不知是否合法的合约。那么作为合约的双方，张杰自己是不能获得任何利益的吗？张杰在离开上腾的这一年里 能得到50万到收益，而在上腾的3年却欠下了13W到债务，那是否可以认定上腾公司本身并不具备经营的能力，或者说有经营能力，却并没有尽到合约的义务？是否可算作违约？ 张杰是否可依据50万/年向上腾追讨赔偿？
以上都是我关注了这场官司后不明白的地方，总结如下，希望能得到解答：
1、一份合约的签订是否需要兼顾双方的利益？如果只有一方有利，那么合约是否合法？是否有相关的法律做这方面的约束？
2、任何索赔金额应该以什么作为依据？
3、法庭在审理案件的时候，是否作为原告要占优势？只要被告存在问题，那么即使原告方有多少问题都可以无视？
一个人，以非常优异的入职考试成绩进入一家公司工作，结果由于公司经营不善，日益亏损，工资都发不出来，这个人也有家要养也有自己的梦想，这样的日子一呆三年，眼看着公司 的新老板也越来越不待见他，前途一片灰暗，于是这个人鼓足勇气，递上辞职书，跳槽不干了，跳到同行业的另一家公司，而且发展还不错，先前这家公司不干了，吵闹着要上法庭，
说你这个人在我这干了三年，让公司亏损了三年，你得赔我公司的损失！！结果一查，OMG，这家公司还没有营业许可证，这告个屁啊，于是法官判下次开庭，直到快一年后，让人 家公司把许可证办好，然后又无耻的继续告，不放人，还罚款，估计公司美死了，在我这你赚不到钱，去了别家公司你赚得钱按照合约也得上交给我，谁说我不讲理，靠，没看见，法 庭都是我们家开的，法官都是偶们的人，这就是法律，所谓的公正的“法律”！！
说你这个人在我这干了三年，让公司亏损了三年，你得赔我公司的损失！！结果一查，OMG，这家公司还没有营业许可证，这告个屁啊，于是法官判下次开庭，直到快一年后，让人 家公司把许可证办好，然后又无耻的继续告，不放人，还罚款，估计公司美死了，在我这你赚不到钱，去了别家公司你赚得钱按照合约也得上交给我，谁说我不讲理，靠，没看见，法 庭都是我们家开的，法官都是偶们的人，这就是法律，所谓的公正的“法律”！！
新浪网的留言链接
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/simple.html?channel=yl&newsid=28-3-2052663&style=0
大家可以去留言，说话要谨慎小心
http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/simple.html?channel=yl&newsid=28-3-2052663&style=0
大家可以去留言，说话要谨慎小心
