原来这个贴子也被红景天挖出来掳走了？

赞！

图文说明，更直观

赞了

赞！！！

顶

顶

顶。

@透明花2h: 回复 就是平凡人808 :证人口供以及提供的证据，法医鉴定，和嫌疑人口供完全相符
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，呈堂的死因报告和毒物鉴定：鉴定程序，鉴定者资格不符合法律规定。具体见二审律师的庭辩资料，这里不再重复。我想问，法律该如何维护国家制定的法律？包括为了保障实质正义而制定的关于程序正义的法律。这么多年了，一直轻视程序正义，那么实质正义如何保障？

其次，黄洋体内是否存在高于环境本底的N2？
为何公安的检测结果和其他机构的检测结果相矛盾，并和N2的特性矛盾？难道案件中的N2 跟世界上的其他N2不同？那是不是说，那根本不是N2？ 为何检方不提供质谱图来证明其真伪？跟拒绝做亲子鉴定的人有同样的心理？呵呵。
关于毒理的疑惑出自以下的见识，请指教。
http://tieba.baidu.com/p/3443302575?pid=61074202498&cid=0#61074202498

再次，试图指证林投毒的物证人证没有排他性，不能指证有投，也不能证明是谁投。
查找案件的核心罪证是公安的基本常识。如果有人出于某种原因被供述自己用刀杀了人，难道公安可以从超市买把类似的刀就能证明这个人杀了人？那得发生多少冤案啊？

案件要说起来比一匹布还长，你要喜欢看详细的，推荐看看大宁河的帖子。他最能写长的。
我呢，怕麻烦，而且说了N次了，不想再啰嗦了。
总之，证据对黄洋死前情绪低落，透露出知晓了不为人知的秘密，死因等等案件的疑惑，没有给出明确的解答，未能互相印证。跟你所说的“和嫌疑人口供完全相符”有天渊之别。

支持楼主，说得好，非常赞！面对这重重的问题，期待公平公正的力量，支持着我们走了这么远。

顶!