楼主一直认为，存在争议的东西才是好东西。原因有二：
1.大家一致认为好的东西和一致认为不好的东西不存在，除非是认为的洗脑或者其他手段的植入。
2.every coin has 2 sides .借用前人的话，每件事物都有那么两面，不然价值全无。
那么，谈一下楼主对山冈的看法
1.独立的人格。
毫无疑问，没有独立人格的人讲述不了这样的故事。诚然，每个作者都是故事的讲述者，都有自己的立场。正如《罗生门》，每个人都会讲述自己的故事，孰是孰非，观影者心里都有自己的哈姆雷特。
2.坚持。
十八年。人生有几个十八年可以读过？苏轼曾经说，“假以十年，何事不成”。人生七十古来稀，估计也就是60岁之前还能作为有精力，有实力的工作者。六十之后能不能自理，保持完整的人格和健康的身体都可能成为问题。就山冈十八年的辛勤耕耘创作，其意义可见一斑。
3.笔法的把握。
柏杨对此《德川家康》评价十分高，谓中国只有《资治通鉴》和《三国演义》与之才有一拚，前者失之晦涩，后者失之对历史的三成不真实。而通鉴，晦涩之外，现代可能少有人问津；且通鉴一书，司马光是编著者，充其量有一段“臣光曰”；而山冈却是笔下所写文字无一不出自本人之手。他的表达方式与对话描写，心理，场景的把握不见得高明，但是读者习惯了这表达方式，也能下酒。同样是演绎，三国做得，德川为何做不得？还好没跟万能的红楼梦作比，一哂。
以上陋见，见笑方家。
——德川出品