治国治军都有文化遗产留传，三国第一人可不是区区一本三国演义吹出来的。

搞清楚那些人是怎么评价诸葛亮的，再来评论。三国第一人不是你们这些小年轻看得懂，所能评论的。真当那么多古人那么傻，智商比你们低。还有所谓的易中天，三国小说作者收入几何？就那么点智商，不写与众不同的鳌头，怎么求生存。所谓的各种吹，来源于为了生存，不惜卖忽悠的主持跟作者。别人也是为了生存，没有办法，陈寿依然一样，不敢在三国志里面写司马如何如何。三国最大的赢家士族可不会顾及这些，都有记载。
取荆州，夺四川，蜀汉的地盘基本都是诸葛一手打下来的，汉中之战前期是法正军师，为什么是法正不是诸葛，换成哪个君主都不会对诸葛放心，诸葛也很聪明，明哲保身，故意用重刑威压蜀中世家，给自己拉敌人仇恨，降低刘备对他的猜忌。刘备东征东吴，诸葛没有从军出征，随军出征，不管是赢输，下场都是死，政治小白看不懂，就好好想想。诸葛安排的赵云救驾，显然是筹谋已久的事情

三国综合实力第一人就是司马懿成王败寇。输的就是垃圾。

继续撕啊

曹老板呢？

曹操也不差，但相比在起点之上的话，诸葛要强太多。诸葛先天条件就不好，在曹操一统北方，进攻新野的时候诸葛出山，帮助刘备走到那一步，对于三国来说，诸葛无愧是第一人。《三国志》里面《武侯篇》根本没有怎么描述诸葛怎么牛，但是整个读完，联系整体，不论三国志是否纪实还是抹杀，还是错误歪曲，也否认不了诸葛是逆天的人物，陈寿只给了一句 最高评价，史官不能用笔来纪实诸葛。三国志诸葛出山是在曹军南下的前夕，中间的断层也抹杀诸葛的牛。江夏逃生，联东吴，取南郡，江陵，荆州南4郡，注：刘备没有借过荆州，那是虎口夺食抢来的。之后庞统身死，诸葛入川，三国志一句 黄忠做梦破张任....呵呵，哥们你信么？之后种种，三国志也记载的五六分真实度。诸葛不敢让自己功劳变大，攻略汉中的时候，主动让法正当军师，后来依然是诸葛出场收拾残局，打退曹操。汉中之战这段有争议，但都不否认诸葛后期参与决战，一般都认为大功是法正的。 到此三国鼎立，可以说诸葛一手帮刘备打下的基业。诸葛知道自己是最大的功臣，注定要被猜疑，然后对蜀中士族进行严酷的刑法威压，注意是威压不是打压，只是为自己拉仇恨拉敌人，降低刘备的猜忌心。东征东吴，诸葛一言不发，不管是劝告，还是随军出征都是死【政治小白估计看不懂，刘备是靠夺自己主人家地盘起家的，最怕什么】，所以一言不发，这是高超的政治智慧，李靖也学了这一招自保，但后人依然被清洗。至于出汉中，北伐，三国志里面根本没有描述司马懿被打的多惨，陈寿也不敢写。姜维都被收服，张合被杀，可见司马被打的多惨。其它的不想多说，读书的时候不动脑子的人最好不要留言，免得秀智商下限。

谁说司马懿畏蜀如虎啊，谁说司马懿怕诸葛亮啊。虽说司马懿曾夸诸葛亮“真天下奇才也”，但这不代表他怕他;;《晋书。宣帝纪》司马懿还说葛亮“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”呢。
要我说司马懿是三国历史上最腹黑隐忍的政治家、杰出的军事家。
他要是那么快打败诸葛亮，灭了蜀国，如何能一步步地掌控曹魏的军政大权，架空曹魏之主，又如何能使他的孙子篡魏成功，成为晋的开国之君。
只有一个目的，养蜀自重，只要蜀国与吴国不灭，曹魏就得需要他，因为他的才能是魏国最杰出的，除了他，没人能挡得住蜀魏的联合进攻。在此基础上司马家历经三代的努力，终于篡了魏国。

小孩用三国演义来说话,小人用三国志来说话.

没人说他垃圾，但绝对没那么神，成王败寇最具说服力，其他的什么理由都别找

本人历史盲。。有大神能告诉我诸葛亮到底哪里厉害吗？我是看了三国演义才认识他的(别打我)

本人历史盲。。有大神能告诉我诸葛亮到底哪里厉害吗？我是看了三国演义才认识他的(别打我)

看历史小说纯属为了长见识，历史书太枯燥，易中天品三国还有点意思。不过后面不好看了。。。。感觉易中天把华阳三国志换了个方式讲了出来，挺有意思

说真的诸葛亮内政政治一把好手，若说统兵啥的没觉得多牛逼。