辩论吧 关注:156,035贴子:1,235,693
  • 86回复贴,共1

微信热传-淘宝是目前中国市场体制的毒瘤。资深论点

只看楼主收藏回复

淘宝这个东西大家都有接触过,在这里我也发表下自己的看法,关于淘宝对市场的影响,我们不可否认,在08年金融危机,淘宝确实在经济下滑的时候给了我们市场一个新的方向,但是在之后淘宝对我们市场的机制,我还是持否定态度的,甚至我觉得淘宝在吧中国的市场体制带向衰亡!为什么这么说呢,以前的淘宝价格便宜是因为少了门店费,现在的淘宝卖家则是在商品质量上面做文章,只求便宜,不求质量,因为淘宝的竞争原则到最后就是价格,而且淘宝不了解市场,但是他非要参与市场,一旦有商品在他们的活动上面(比如天天特价)的价格低于出厂价,那么这个商品的定价就死了,以后有商家想正常定价上活动就基本不可能了,这个就是淘宝的规则害死一个行业。但是淘宝每天有巨大的消费群体,这个对商家还是很有吸引力的,但是价格又上不去,只能从原料开始到成品,不断的偷工减料,吧生产成本压低。因为淘宝的买家大多数还是看价格不看质量的。发展到最后,我们中国的市场基本上乱的不行,所有的商家每天都打价格战,卖出去多,亏的也多,对东西的品质越来越不在乎,你们觉得这个市场还是健康的市场吗,我们的制造业还是健康的制造业吗,我们中国还会是世界第一的制造业大国吗


1楼2015-09-13 12:13回复
    所以出现了天猫


    来自Android客户端2楼2015-09-13 13:33
    收起回复
      淘宝没出现前制造业就一直在下滑,淘宝出现去除了一些中间提价环节,降低到消费者手上的价格促进人们消费。
      淘宝之所以存在并火热正是因为市场选择的结果。
      楼主说的论点完全没有考虑中间环节的影响。
      出厂价不等于成本价。
      另外你根本不了解市场,你这论点其实是想管控市场。


      3楼2015-09-13 14:00
      回复
        先别喷我,我也是在微信公众号上看的,你可以进去看他的论点再喷我


        来自iPhone客户端4楼2015-09-13 14:06
        回复
          然而我并不了解 话说你居然已经5级了。。上次看你你才几级来着的?


          5楼2015-09-13 14:09
          收起回复
            满眼看去哪里有论证?都是主观臆测的东西。
            1,谁说淘宝就是“只求便宜,不求质量”呢?不求质量还搞“7天退货”干嘛?
            2,谁告诉你淘宝的竞争原则到最后就是价格了?淘宝上贵的又不是没有。
            3,谁告诉你“淘宝不了解市场、但是他非要参与市场”?不了解市场就参与市场岂不是自杀?淘宝不是活的好好的吗?
            4,“一旦有商品在他们的活动上面(比如天天特价)的价格低于出厂价,那么这个商品的定价就死了”这个理论怎么得出来的?打一次折就得永远打折?
            5,“偷工减料,把生产成本压低”——你这是把不良商户的责任全部推给淘宝?没有淘宝的时候,这种不良商户可曾少过?
            5,“所有的商家每天都打价格战,卖出去多,亏的也多”——你觉得所有商家都是傻子?都是赔本赚吆喝?
            从头到尾的主观臆测,没有客观证据,没有逻辑推理,到处违反常识,结论不值一驳。


            IP属地:浙江6楼2015-09-13 14:12
            收起回复
              在中国,从事C2C电子商务的网站众多,但真正具有市场影响力的网站不多。严格而言,在中国C2C市场,真正具有市场影响力的网站只有两个,一个是收购了本地网站易趣的ebay中国,另一个是阿里巴巴建立的淘宝网。就ebay(中国)而言,可以说其原封不动地引入了ebay的海外盈利模
              式(开店费、商品登记费、交易手续费等),但至今未见成功。淘宝网建立不到3年,即超过ebay中国,坐上了中国C2C的头把交椅。从交易额来看,淘宝网依旧为中国C2C市场领军者,2008年交易额为999.6亿元,占C2C市场份额的80%。4销售额已远高于家乐福、物美、华润万家、大商集团等零售大鳄。但是在我国C2C电子商务高速发展和庞大交易额背后,却不能不看到即使如淘宝网,也依然不能摆脱尚处于苦苦探索盈利模式阶段的尴尬现实


              来自Android客户端7楼2015-09-13 14:29
              收起回复
                《蔬菜贵在“最后一公里》所表达的问题深层思考就能发现这论点完全扯谈
                而淘宝的持续存在很可能促进政府转型改变策略降低税收和过路费,减少对原材料垄断或税收从而降低价格。
                然而从政府不断限制打压淘宝来看似乎想不放开其他渠道的情况下持续收紧人民通过淘宝的道路


                9楼2015-09-13 14:39
                收起回复
                  淘宝很好,东西很便宜


                  12楼2015-09-13 15:42
                  收起回复
                    我个人认为,淘宝的竞争,会形成比现实竞争还要强烈的寡头统治的不良经济局面。
                    而且这个竞争规则制是100%的商业丛林机制,或者说纯粹的靠钱。
                    因为淘宝的竞争本质是【流量竞争】,相比实体经济的竞争,完完全全的赤裸裸依托于资本投入,咋看之下开个网店不需要成本,但是不需要任何成本的网店开一年会有几个流量呢?除非是一些大牌,开一个淘宝店,没有流量只是死路一条,消费者甚至几乎不会关注搜索页面的2、3页,更别提小店的50、100页了。
                    所以,我并不认为中小创业者能够通过正当手段,在淘宝上创业成功,反而这种模式还扼杀了传统实体经济的生态环境。换来的唯一结果就是,大品牌依靠绝对的品牌价值和强大的资本力量,碾死中小竞争者,使淘宝成为其倾销市场。


                    IP属地:辽宁13楼2015-09-13 16:50
                    收起回复
                      为什么看价格不看质量就是不健康的市场?


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端14楼2015-09-13 16:52
                      收起回复
                        不明觉厉


                        IP属地:山东来自Android客户端15楼2015-09-13 18:07
                        回复
                          不看质量看价格,到最后会形成,厂家不会生产高质量的商品,一直偷工减料来压低价格,久而久之,你们身边的商品基本上都是不合格的,主要是消费者对商品的判断,基本上不行,就是缺乏这种知识,导致这样的


                          16楼2015-09-13 18:16
                          回复
                            建议了解下破窗理论 淘宝改变的是一种经济形态 它只是优化了资源配置 您所谓的 质量问题 并不是淘宝特有 相反它让这一问题从背后走到明面


                            IP属地:甘肃来自Android客户端17楼2015-09-13 18:52
                            收起回复