exvs吧 关注:14,660贴子:401,470

回复:搞不好这EXVSForce是EXVS的衍生品牌而不是高达VS系列续作- -

只看楼主收藏回复

这观点虽然独特我倒是挺认同的…用vs的手感拟补了战争系列的诟病使玩家买账。似乎挺有销量的23333


IP属地:广西来自手机贴吧16楼2015-09-16 20:14
回复
    取消援护 又只能110不敢想像钉宫下场


    IP属地:广东来自iPhone客户端18楼2015-09-16 21:32
    回复
      思路就是原来psp平台什么高达战争的思路吧 只不过建模和打击感细节用的vs的


      IP属地:北京19楼2015-09-16 21:42
      回复
        没有援护delta这种机会变成什么样我很好奇


        来自Android客户端20楼2015-09-17 01:00
        回复
          挺希望有gvg系统的战争系列
          ———求爆菊,求节操,我是人工小尾巴


          IP属地:广东来自iPhone客户端21楼2015-09-17 05:19
          回复
            我担心的就是dlc其他无所谓


            IP属地:上海来自Android客户端22楼2015-09-17 07:37
            回复
              这作性质上就相当于机战的奶粉作


              IP属地:江苏来自Android客户端23楼2015-09-17 08:59
              回复
                我比较在意的是有多少机体参战,不求MB的数量求个FB的数,只要别告诉我到时候能玩的机子就是公开的那一点就好,说真的没有援护的话OOQ可以下岗了,最后说一点自由的五彩大炮没看见,独角兽的特射武装不明。。


                IP属地:新疆24楼2015-09-17 11:15
                收起回复
                  客观中肯的评论,支持。
                  多一种选择是好事,有人喜欢单机刷,有人喜欢联机对战,各取所好就行,何必争谁比谁好玩。
                  玩个游戏没必要张嘴就是b和shi,降低了自身素质也破坏了讨论气氛。


                  IP属地:江苏25楼2015-09-17 12:37
                  回复
                    就是个披了vs大名的皮的battle续作(暂定)


                    IP属地:日本来自iPhone客户端26楼2015-09-17 13:32
                    回复
                      额……我是想如果是因为机能削掉本地22的话……本地11+10cpu都做出来了应该不会是机能问题吧??


                      IP属地:广东来自iPhone客户端27楼2015-09-17 18:46
                      收起回复
                        掌机坑钱作,只算新作,不算续作


                        IP属地:北京28楼2015-09-22 09:55
                        回复
                          能在v上玩我已经很满足了


                          来自Android客户端29楼2015-09-24 18:09
                          回复
                            唉....刚才玩了fb元祖,要是新作把援护削了,元祖战斗力起码下降五分之一啊!


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端31楼2015-10-03 15:48
                            收起回复
                              像杀戮都能8人连 面连22机能不足说不过去...
                              该不会是像杀戮地带一样要购买22 然后继承战争系列尿性 打关刷机体 然后支持psn点直接买 增加勇者别嚣张的体力系统 要无限玩先交60 psn好友可以互送体力


                              来自iPhone客户端32楼2015-10-04 19:16
                              回复