关于贝茨的有关看法

为什么贝茨法在美国没有被推广呢？遇到了什么问题？效果到底怎样呢？

本人认为，贝茨博士遇到的最大问题是不能给出一个科学的解释，或没有给出一个令人信服的近视恢复理论，即便实验取得了一些效果，但难以令人信服。

所以应该买你的书，还有配图，详情请看你的博客或者xx贴吧，是吧

回楼上：来这里适度宣传与沟通，至少让对此感兴趣的吧友知道，贝茨未解决的问题，可能已经解决，而且有比这更好的疗法，至于是否买书（《视力的革命》），那完全是吧友自己决定的事。对此感兴趣的吧友，欢迎到我那看看，详见东方近视吧。

我就是看你这3、5天发一句话太慢了，帮你加速一下，否则何时才能转到正题上？
不过人家被贝茨法都是公开的、公益的方法，当然能够讨论，你的方法都是藏着掖着，贴吧里都是被你刷屏的简单的基础知识，连个活人都没有，不知道要怎么讨论

“不戴眼镜度数发展更快”是贝茨的著名论点，应是被最大限度的应用了。

这就是传说中的符号交流大法

一个不幸的结果是：美国人都认为贝茨理论是伪科学。

回十楼：因治近视问题很特殊，不需要药物或仪器等，又涉及许多问题，所以以书的形式给出解决方案或答案。

话又说回来，据本人的了解，对贝茨理论确实不敢恭维——不知是翻译的缘故，还是真实的理论，错误的地方太多，效果也就大打折扣了。

认为员工推荐一本书，解决了贝茨的困惑：

重新看到该贴，在此提醒患者：如果防治不理想，可以试试本技术。

本认为贝茨是一位先驱，是一位研究者，只是不大成功，吐故纳新是可行的，但过于崇拜就不可取了，因为很多人实验过。