诸葛回雪： 弘治初的致仕对程敏政打击很大，不仅在于在政治上初露锋芒被狠狠掐灭，而且极其不堪的罪名让非常珍视名声的程敏政无法忍受，但为了家人，不得不忍辱负重，急匆匆离京。程敏政回乡后不仅连年生病，而且性情变化很大，虽然以竹子自勉，认为外人污蔑改变不了节操，但经常借酒浇愁。有考证说程敏政回休宁后，谨言慎行甚至一度闭门不出，到别人家里做客就像泥像一样坐着；见了普通百姓，即便是七八岁的小孩子都会还礼
小径云堤： 唉！ 君子不知蝇有恶，小人安信玉无瑕。
诸葛回雪： 朝中肯定很多人知道他是无辜的，否则丘浚也不会要他上书自辩了。但在家乡，人家肯定会认为他人品有问题
诸葛回雪： 回复 小径云堤 :其实挺理解的。他这种孤高自负、看重名声的人，怎么可能容忍一而再、再而三的被泼污水，可惜，人活着还可以辨白，死了就只有任人品评了。其实他应该学才子佳人小说的主角，别管出了什么事，考上了就过去了；别管受了多大委屈，要有更大的成果，人家才会放过，否则就让人家惦记那事了
小径云堤： 明代言官有“风闻奏事”的权力，弹劾别人根本不需要什么证据，言官也是明代祸水之一，把朝廷搞得乌烟瘴气，自己逐渐沦为党争的工具。
诸葛回雪： 风闻奏事算好的，就怕凭空捏造。我都不知道魏璋等人给的罪名怎么来的，奸叔之妾，程敏政就一个叔叔程佲，授沈阳中屯卫百户，一直呆在河间，程敏政一直在北京，路过河间也没几次；夺弟之官更搞笑，程敏德是荫官，程敏政是榜眼，夺什么官？就算为程埙争取，当时林氏还在，难道当时求官之前一家人没有商量过？当时程敏德已经以父荫成国子监生了，至于第三条与乐妇私通，私通就私通吧，来一句“教以诗书”，合着私通就是跑去教书啊，有这么闲吗？
小径云堤： “与乐妇私通，教以诗书”，以为程敏政是李贽么？
诸葛回雪： 我也不知道他什么时候思想这么开明了，公开收女弟子，还是乐妇。当然程敏政对女性还是很尊重的，对小女儿月仙非一般的宠爱；两个侄女聪明，就说“足以门户之托，何必男子”；为节妇写传，也没写她们多凄苦的守节，反而表扬一个妇女有才能，老公死了照样把家里搞得井井有条

小径云堤： 拿绯闻来诬他人的跳梁小人实在是无聊又无耻，这些道貌岸然的反对者在别的方面找不到把柄，就只能黔驴技穷式地抓住私生活做文章了。
诸葛回雪： 我觉得如果真是强奸妇女、私通乐妇，那就不是私生活有问题，而是犯了国法，那么该贬就贬，该发配就发配，没啥可说的；但凭空杜撰这种罪名实在恶心人，你哪怕说他恃才傲物、欺师灭祖也成。我估摸程敏政自己也觉得恶心透了，又不能辩驳（毕竟人家要坑你），所以急匆匆就走，宁愿到城外去守冻，纯粹不想跟这帮人纠缠，太拉低档次，就是不知道当时李莹什么反应，哈哈。欧阳修和外甥女那事挺有名，主要是那首词授人以柄；不过朱熹偷儿媳妇貌似确有其事吧，一直非常恶心此人
诸葛回雪： 我觉得“拿绯闻”和杜撰丑闻还是有区别的。如果真有问题，不管是私德还是政事，只要做了就不怕人说；但如果明明是清白的，还要被人骂，而且是这种内帷的事、根本不好辩驳的事，就太恶心人。而且这种丑事传得特别快，也特别伤人
小径云堤： 原来是刘吉干的，怪不得手法如此之龌龊，心理如此之阴暗。
诸葛回雪： 现在倒没有资料直接说是刘吉干的，但能够推测出来。当时言官攻击刘吉及其党羽很凶，程敏政又在被推荐的人才里，只有打倒他，才能证明自己的正确。而且前后时间什么的都对得上，当时刘吉报复，搞得“台署为空，中外侧目”，否则换了别人，程敏政说什么也要辩白一下的，否则一辈子带着强奸犯的罪名想想就恶心，这对程敏政这样的道学家来说简直是奇耻大辱

诸葛回雪： 孝宗登基后，程敏政辅佐其实不长，致仕五年，守孝三年，满打满算也就四五年，升职算很快了，尤其出事后，孝宗先后将弹劾他的下狱，磨了一个多月才逮捕他，可以说保护的意思是很明显的；他去世后，不仅马上追赠尚书，提升了儿子程埙，而且林廷玉、华昶等人都被外放，算是尽全力了，也就难怪后人感叹，以孝宗的仁厚英明，程敏政的德高望重，唐寅的高才，居然会出这样的事，言官也确实太可怕了

弘治元年十月十八日，得休致之命，与李符台士钦小酌口占：
忽奉归田诏，天恩免逐臣。便谈林壑事，莫问市朝人。好梦依黄犊，先声抚翠筠。难酬君相意，击壤助遗民。
被弹劾致仕的当晚跑去找舅子喝酒，关系真的很好啊，不知道李莹是不是也在，还是关门不许他回家？

诸葛回雪： 破鼓万人捶，没办法的事。但就如李汛等人说的，程敏政有文集传世，即便是想刻意贬低他，还是不能掩饰他的存在。虽然因为科场案和王学兴起，程敏政的国内影响不大而且老是被黑，但在朝鲜影响却很大（主要是心经附注），而且近些年关注他的人也多了起来。可惜的是很长一段时间关注点都集中在科场案，估计先生泉下有知，宁愿湮没无闻吧
小径云堤： 现在一搜“程敏政”，百分之八十五以上的搜索结果都是和唐寅有关。
小径云堤： 程敏政博学多才，著作丰富，暂时的阴霾也不能掩盖他的光辉。早晚有一天，先生的价值会被重新发现，而他也将会得到世人公正的评价。

诸葛回雪： 其实我感觉科场案程敏政的脾气是一方面，重要的是当时他在仕途上已经到了关键时候，孝宗特别信赖他，入阁就在眼前，肯定挡了很多人的路，于是就墙倒众人推了。《孝宗实录》里列了刘健、谢迁、王华等一大票人；《吾学编》说：“朋辈要津人亦幸敏政败污衅去，不可复起相左右。”之前定了个强奸罪都能起来，鬻题案才让他万劫不复
小径云堤： 匹夫无罪，怀璧其罪。程敏政当时即将入阁，木秀于林，风必摧之，再加上有把柄落之他人之手，成为众矢之的也就不足为怪了。
诸葛回雪： 感觉科场案借题发挥的成分比较重。当时定罪的根由是此前唐寅曾经拿着一匹绢帛求文，还收了徐经的束修，但这在明朝文臣中其实是再正常不过的事。何况徐唐两人当时不仅见了敏政，还见了李东阳、吴宽、王鏊等人，拿这个来顶罪，真的有点过分。这些事都发生在弘治十一年年底，程敏政是次年二月初六才被任命为考官，换句话说，此前他压根不知道会有任命，怎么避嫌？何必避嫌？只不过后来俆唐太高调，舆论沸腾，朝中也有人推波助澜，这才导致敏政下狱
小径云堤： 弘治己未春闱案是由多种因素共同造成的，说是巧合吧，又有其发生必然。历史就是这么奇妙。
诸葛回雪： 是啊，谁能想到。贤君在位，两位最有名望的学者主考，一大批优秀士子参考，居然出这样的丑闻。后来焦芳在《实录》里攻击傅瀚等人只顾一己私利，不惜国体沦丧，还是有道理的

《菽园杂记》里头记载：父执徐翁孟章谓予曰：「仕路乃毒蛇聚会之地，君平昔心肠条直，全不使乖，今却不宜如此。坐中非但不可谈论人长短得失，虽论文谈诗，亦须慎之。不然，恐谤议交作矣。」
结合程敏政的经历，不得不说徐孟章眼光老辣，看得很透彻啊！